YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/8775KARAR NO : 2008/15773KARAR TARİHİ : 26.12.2008Tüketici Mahkemesi KARAR Dava, öncelikle tapu iptal ve tescil isteğine yönelik olup temyizin kapsamına göre kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14.maddesi uyarınca 14.Hukuk Dairesinindir.SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 14.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 26.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/8791KARAR NO : 2008/15777KARAR TARİHİ : 26.12.2008MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusu kalmadığından karar virilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı karşı davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/15180KARAR NO : 2007/3051KARAR TARİHİ : 08.03.2007MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki maddi zararın tazmini davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARARDavacı, 6.7.2004…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/8767KARAR NO : 2008/15772KARAR TARİHİ : 26.12.2008MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/13217KARAR NO : 2009/15569KARAR TARİHİ : 29.12.2009 … vekili avukat … ile … vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 17. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 3.6.2009 … ve 447-152 sayılı hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A RDavacı, davalıdan alacağının…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/15615KARAR NO : 2007/2584KARAR TARİHİ : 26.02.2007MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.K A R A RDosyadaki…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/8747KARAR NO : 2008/15771KARAR TARİHİ : 26.12.2008MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/2548KARAR NO : 2007/6926KARAR TARİHİ : 17.05.2007MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARAR Taraflar arasındaki ihtilaf, davacı bankadan alınıp kullanılan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/2146KARAR NO : 2007/6884KARAR TARİHİ : 17.05.2007MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit ve istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/3590KARAR NO : 2007/6981KARAR TARİHİ : 17.05.2007 … vekili avukat … ile … aralarındaki dava hakkında … 2 Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.9.2006 … ve 338-311 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.KARARDavacı,928.536.742 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın…