Emsal Yargıtay Kararı Arama, Emsal Yargıtay Karar Arama, Emsal İçtihat Arama, Emsal Yargıtay İçtihatı Arama, Emsal Yargıtay Kararı, Karar Arama, Yargıtay Kararı Arama, Yargıtay İçtihatı Arama, 13. Hukuk Dairesi kararı arama, 13. Hukuk Dairesi Kararları
YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/7691KARAR NO : 2012/13279KARAR TARİHİ : 22.05.2012… vekili avukat … ile 1-… Şti. vekili avukat … 2-… Oto Paz. ve San A.Ş aralarındaki dava hakkında … Tüketici Mahkemesinden verilen 7.6.2011 tarih ve 154-705 sayılı hükmün Dairenin 27.12.2011 tarih ve 15735-20837 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/20994KARAR NO : 2011/21559KARAR TARİHİ : 30.12.2011T.C.YARGITAY13. Hukuk DairesiKARAR Temyiz edilen hüküm Vakfa ilişkin olduğundan Yargıtay Kanunu’nun 3749 sayılı Kanunla değişik 14.maddesi uyarınca kararın temyizen incelenmesi görevi 18. Hukuk Dairesine aittir.SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 18. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 30.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/15211KARAR NO : 2011/21656KARAR TARİHİ : 30.12.2011T.C.YARGITAY13. Hukuk Dairesi KARAR Dava kamulaştırma Kanunu ile ilgili olduğundan Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 23.1.1992 günlü ve 443-1027 sayılı kararına ekli liste gereğince dosyanın temyizen incelenmesi görevi 18.Hukuk Dairesinindir.SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 18.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 30.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/16543KARAR NO : 2011/20354KARAR TARİHİ : 20.12.2011 … ile … Elektronik Tic. Ve Sanal Mağ. Hiz. A.bŞ vekili avukat …, …; 1-… Dijital Tekn. Elektronik Tek. Inş. Kuy. Tekstil İth. Ihr. Tic. Ltd. Şti, 2-… İletişim Bilg. Elektronik Ltd. Şti aralarındaki alacak davası hakkında … 1. Tüketici…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/16793KARAR NO : 2011/4821KARAR TARİHİ : 30.03.2011MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A RDavacı, Kırsal kalkınma yatırımlarının…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/13798KARAR NO : 2011/19590KARAR TARİHİ : 19.12.2011 MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ile yapılan…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/16578KARAR NO : 2011/20360KARAR TARİHİ : 20.12.2011 … Aletleri San. Ve Tic. A.Ş vekili avukat … ile … vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 1.Tüketici Mahkemesinden verilen 18.2.2010 tarih ve 134-52 sayılı hükmün Dairenin 6.6.2011 tarih ve 3354-8812 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/20257KARAR NO : 2012/13727KARAR TARİHİ : 25.05.2012MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.K A R A RDosyadaki yazılara,…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/14839KARAR NO : 2011/4927KARAR TARİHİ : 31.03.2011MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı,davalı …A.Ş….
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/14327KARAR NO : 2011/4495KARAR TARİHİ : 24.03.2011MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A RDosyadaki yazılara,…
Devamını Oku →