Emsal Yargıtay Kararı Arama, Emsal Yargıtay Karar Arama, Emsal İçtihat Arama, Emsal Yargıtay İçtihatı Arama, Emsal Yargıtay Kararı, Karar Arama, Yargıtay Kararı Arama, Yargıtay İçtihatı Arama, 13. Hukuk Dairesi kararı arama, 13. Hukuk Dairesi Kararları
YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/2604KARAR NO : 2010/8887KARAR TARİHİ : 21.06.2010 … ile 1-Turkcell Genel Müd vekili avukat … 2-… Genel Müd vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 1.Tüketici Mahkemesinden verilen 17.12.2009 gün ve 147-570 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/9859KARAR NO : 2010/11756KARAR TARİHİ : 20.09.2010… vekili avukat … ile … vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 6.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.10.2004 tarih ve 4219-5903 sayılı hükmün Dairenin 29.4.2010 tarih ve 4219-5903 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/12407KARAR NO : 2010/2466KARAR TARİHİ : 01.03.2010 … vekili avukat … ile … Elektronik San İç ve Dış Tic. Ltd. Şti vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.9.2008 gün ve 237-314 sayılı hükmün Dairemizin 8.6.2009 tarih ve 15985-7821 sayılı ilamıyla bozulmasına karar…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/12118KARAR NO : 2010/2609KARAR TARİHİ : 04.03.2010 MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARARDavacı, imalat sanayinde faaliyet gösteren işletmelere faaliyet konusuna göre…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/11121KARAR NO : 2010/3473KARAR TARİHİ : 17.03.2010 MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/13731KARAR NO : 2010/3718KARAR TARİHİ : 23.03.2010 MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARAR Davacı, davalı şirket yetkilisi ile…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/3686KARAR NO : 2010/11739KARAR TARİHİ : 20.09.2010… vekili avukat … ile … aralarındaki dava hakkında İzmir 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.12.2009 gün ve 41-523 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A RHüküm, temyiz isteminde bulunan davalıya 5.2.2010 tarihinde tebliğ…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/4419KARAR NO : 2010/11699KARAR TARİHİ : 20.09.2010MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARARDavacı, davalının müvvekkili … in…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/15930KARAR NO : 2010/6054KARAR TARİHİ : 03.05.2010 1-…, 2-…vekili avukat … ile 1-… , 2-…, 3-… vekili avukat … aralarındaki dava hakkında İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 3.11.2008 tarih ve 88-348 sayılı hükmün Dairenin 12.10.2009 tarih ve 1929-11245 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/483KARAR NO : 2010/6548KARAR TARİHİ : 10.05.2010MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R…
Devamını Oku →