Emsal Yargıtay Kararı Arama, Emsal Yargıtay Karar Arama, Emsal İçtihat Arama, Emsal Yargıtay İçtihatı Arama, Emsal Yargıtay Kararı, Karar Arama, Yargıtay Kararı Arama, Yargıtay İçtihatı Arama, 13. Hukuk Dairesi kararı arama, 13. Hukuk Dairesi Kararları
YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/14266KARAR NO : 2010/15756KARAR TARİHİ : 26.11.2010 … vekili avukat … ile … vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … (…) Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.9.2009 tarih ve 356-536 sayılı hükmün Dairenin 28.6.2010 tarih ve 6973-9547 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/12517KARAR NO : 2010/15655KARAR TARİHİ : 11.11.2010MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, … İlçesinde bulunan konutunun su aboneliğinin tesisi…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/10418KARAR NO : 2010/447KARAR TARİHİ : 21.01.2010Kemalpaşa 1.Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Davacı, davalının araçları için satın aldığı akaryakıt bedellerini ödemediğini ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Taraflar tacir olup aralarındaki uyuşmazlık ticari satış sözleşmesinden kaynaklanmakta olduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesine aittir.SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/10151KARAR NO : 2010/435KARAR TARİHİ : 21.01.2010Bucak Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) KARAR Dava, trafikte ticari niteliği ile kayıtlı transit minibüs satımından doğan iade isteğine ilişkin olup, uyuşmazlığın ticari satış niteliğine göre, kararın temyizen incelenmesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’ne aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/572KARAR NO : 2010/13235KARAR TARİHİ : 14.10.2010MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat … ile davalı ……
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/7457KARAR NO : 2010/14730KARAR TARİHİ : 08.11.2010MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/2623KARAR NO : 2010/11860KARAR TARİHİ : 22.09.2010MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A RDosyadaki yazılara, kararın dayandığı…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/12512KARAR NO : 2010/15475KARAR TARİHİ : 11.11.2010MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/12986KARAR NO : 2010/15437KARAR TARİHİ : 11.11.2010… vekili avukat … ile 1-… 2-… 3-… 4-… 5-… 6-… vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 7.9.2009 tarih ve 91-489 sayılı hükmün Dairenin 16.6.2010 tarih ve 411-8723 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/2762KARAR NO : 2010/12361KARAR TARİHİ : 29.09.2010MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A RDosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle…
Devamını Oku →