Emsal Yargıtay Kararı Arama, Emsal Yargıtay Karar Arama, Emsal İçtihat Arama, Emsal Yargıtay İçtihatı Arama, Emsal Yargıtay Kararı, Karar Arama, Yargıtay Kararı Arama, Yargıtay İçtihatı Arama, 13. Hukuk Dairesi kararı arama, 13. Hukuk Dairesi Kararları
YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/4815KARAR NO : 2010/13093KARAR TARİHİ : 12.10.2010…. vekili avukat … ile ….. Day. Tük. Mal. Ve …. San. Tic. Ltd. Şti. Vekili avukat … aralarındaki dava hakkında İzmir 2. Tüketici Mahkemesinden verilen 17.12.2009 gün ve 316-541 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu….
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/9832KARAR NO : 2010/12756KARAR TARİHİ : 06.10.2010 … vekili….. ile 1-….. Sağ. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti (Özel …. Hast.) vekili avukat …, 2-Dr. ….. vekili vukat ….. aralarındaki dava hakkında … 11. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.7.2008 gün ve 85-381 sayılı hükmün Dairemizin 19.1.2010 tarih ve…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/4476KARAR NO : 2010/13119KARAR TARİHİ : 12.10.2010KARAR Davadaki asıl talep tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup, mahkemecede davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş, karar bu yönüylede davalı tarafından temyiz edilmiş olduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi 14. Hukuk Dairesine aittir. Ne…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/2678KARAR NO : 2010/12738KARAR TARİHİ : 06.10.2010MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARARDavacı, dava dışı borçlu…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/2695KARAR NO : 2010/12739KARAR TARİHİ : 06.10.2010MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/2058KARAR NO : 2010/12737KARAR TARİHİ : 06.10.2010KARAR Taraflar arasında sözleşme ilişkisi yoktur. Dava bir özel konundan doğduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14.maddesi uyarınca 4.Hukuk Dairesinindir.SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 6.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/10500KARAR NO : 2010/12733KARAR TARİHİ : 06.10.2010 … vekili avukat … …. ile 1-… 2-… 3-… vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 8.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 2.6.2009 gün ve 107-129 sayılı hükmün Dairemizin 22.4.2010 tarih ve 11365-5632 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/9701KARAR NO : 2010/11986KARAR TARİHİ : 24.09.2010MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A RDosyadaki yazılara, kararın dayandığı…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/14622KARAR NO : 2010/5180KARAR TARİHİ : 15.04.2010MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARARDavacı, davalı ile üç parça taşınmazındaki…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/17525KARAR NO : 2010/17837KARAR TARİHİ : 22.12.2010 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R…
Devamını Oku →