YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/16041KARAR NO : 2010/17135KARAR TARİHİ : 17.12.2010 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/3856KARAR NO : 2010/11270KARAR TARİHİ : 14.09.2010MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/16038KARAR NO : 2010/17132KARAR TARİHİ : 17.12.2010 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki tazminat davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/3158KARAR NO : 2010/5098KARAR TARİHİ : 14.04.2010… vekili avukat … ile … Bank A.Ş Gen. Müd vekili avukat … aralarındaki alacak davası hakkında Isparta 2.Tüketici Mahkemesinden verilen 10.12.2009 gün ve 80-427 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARARDavacı, davalı aleyhine başlattığı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/7914KARAR NO : 2010/16948KARAR TARİHİ : 15.12.2010 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalıdan 2.4.2008 tarihli harici…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/3327KARAR NO : 2010/5101KARAR TARİHİ : 14.04.2010Vodafone Telekomünikasyon A.Ş. Vekili avukat … ile … aralarındaki dava hakkında … 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 28.7.2009 gün ve 378-501 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Dava,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/8960KARAR NO : 2010/16535KARAR TARİHİ : 09.12.2010 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARARDavacı, ev alacağını söyleyen davalıya peyderpey 55.000…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/5930KARAR NO : 2010/7107KARAR TARİHİ : 25.05.2010 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/2175KARAR NO : 2010/5085KARAR TARİHİ : 14.04.2010… … … ile Kanuni Telekom Müdürlüğü, İhbar Olunan Türk Telekomünikasyon A.Ş. vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 29.4.2009 tarih ve 81-125 sayılı hükmün Dairenin 9.12.2009 tarih ve 11846-14373 sayılı ilamıyla dilekçenin reddine…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/15410KARAR NO : 2010/7258KARAR TARİHİ : 27.05.2010 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARARDavacı, eczanesinde yapılan tespitte 1.738-TL değerinde küpürleri…