YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/20820KARAR NO : 2015/21455KARAR TARİHİ : 22.06.2015 MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/17473KARAR NO : 2012/1936KARAR TARİHİ : 03.02.2012MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.K A R A RDosyadaki yazılara, kararın dayandığı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/19759KARAR NO : 2012/18437KARAR TARİHİ : 03.09.2012 MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi KARARUyuşmazlık istisna sözleşmesinden doğduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi uyarınca 15.Hukuk Dairesinindir.SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 15.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 3.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/24921KARAR NO : 2012/23505KARAR TARİHİ : 17.10.2012MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan alacak isteğine ilişkindir. 9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 9.2.2012 günlü ve 2012/1…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/27382KARAR NO : 2012/28441KARAR TARİHİ : 12.12.2012 MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, dava dışı bankadan 19.06.2008…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/22486KARAR NO : 2012/28440KARAR TARİHİ : 12.12.2012 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesisıfatıyla) Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/20939KARAR NO : 2012/28474KARAR TARİHİ : 12.12.2012 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/14194KARAR NO : 2012/19958KARAR TARİHİ : 17.09.2012 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki muarazanın önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ile aralarındaki eczacılık…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/19412KARAR NO : 2012/18723KARAR TARİHİ : 10.09.2012 … vekili avukat … ile ASKİ Genel Müdürlüğü vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 2. Tüketici Mahkemesinden verilen 12.4.2012 gün ve 282-394 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A RDavacı, 1.632.00…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/19542KARAR NO : 2012/28570KARAR TARİHİ : 13.12.2012MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARARDavacı, 1989 yılında …’dan zorunlu göçe…