YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/23361KARAR NO : 2012/21756KARAR TARİHİ : 02.10.2012 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 3749 sayılı kanunla değişik 14.maddesi gereğince 634 sayılı kat mülkiyeti Kanununa ilişkin uyuşmazlıklar nedeniyle verilen kararların temyizen incelenmesi görevi 18.Hukuk Dairesine aittir.SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 18.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 02.10.2012 gününde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/18648KARAR NO : 2012/18186KARAR TARİHİ : 03.09.2012 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, adi ortaklıktan kaynaklanan alacak isteğine ilişkindir. 9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 9.2.2012 günlü ve 2012/1…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/7860KARAR NO : 2013/16524KARAR TARİHİ : 18.06.2013 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü….

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/20974KARAR NO : 2012/29064KARAR TARİHİ : 19.12.2012 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tüketiciyi koruma kanunundan kaynaklanan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Dosyadaki yazılara…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/7031KARAR NO : 2013/16480KARAR TARİHİ : 17.06.2013 … vekili avukat … ile … vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 20.11.2012 gün ve 2011/128-2012/823 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Nisbi harca tabi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/23816KARAR NO : 2019/12128KARAR TARİHİ : 04.12.2019MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARARDavacı şirket vekili, İran’da faaliyette bulunan dava dışı şirket…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/5303KARAR NO : 2013/15225KARAR TARİHİ : 05.06.2013 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/17153KARAR NO : 2012/3832KARAR TARİHİ : 23.02.2012 MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki müdahalenin önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/4314KARAR NO : 2012/3831KARAR TARİHİ : 23.02.2012 MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, 1989 yılında…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/26227KARAR NO : 2012/26543KARAR TARİHİ : 23.11.2012 MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın…