YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/12320KARAR NO : 2008/14265KARAR TARİHİ : 27.11.2008………… vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 5.10.2007 … ve 316-310 sayılı hükmün Dairemizin 24.6.2008 tarih ve 2894-8812 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/10965KARAR NO : 2006/14792KARAR TARİHİ : 13.11.2006MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmiş isede dava miktar itibariyle duruşmaya tabi olmadığından bu isteğin reddiyle incelemenin evrak…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/10998KARAR NO : 2006/14791KARAR TARİHİ : 13.11.2006… 3 İşletme Koop. vekili avukat … ile Başkent Elektrik Dağ. A.Ş vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 15. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.3.2005 tarih ve 700-72 sayılı hükmün Dairenin 1.5.2006 tarih ve 2676-6866 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/5920KARAR NO : 2006/9434KARAR TARİHİ : 09.06.2006 … vekili avukat … Avukatlık Ortaklığı ile … aralarındaki dava hakkında Amasya 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 1.6.2005 tarih ve 504-211 sayılı hükmün Dairenin 31.1.2006 tarih ve 4708-953 sayılı ilamıyla reddine karar verilmişti. Süresi içinde davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/9970KARAR NO : 2006/14758KARAR TARİHİ : 10.11.2006MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/10440KARAR NO : 2006/14766KARAR TARİHİ : 13.11.2006MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/4025KARAR NO : 2006/10814KARAR TARİHİ : 29.06.2006MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı … ve vekili avukat…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/6236KARAR NO : 2006/9852KARAR TARİHİ : 16.06.2006MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı vekili, alacaklı … ile davalı arasında…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/9691KARAR NO : 2006/14729KARAR TARİHİ : 09.11.2006MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARARDavacı, 5.3.2003 tarihinde davalılardan … ve … ile…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/9693KARAR NO : 2006/14728KARAR TARİHİ : 09.11.2006MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARARDavacı, 2002 yılında 2.970.000.000 TL…