YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/10625KARAR NO : 2006/14268KARAR TARİHİ : 01.11.2006MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARARDosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/5638KARAR NO : 2007/7449KARAR TARİHİ : 28.05.2007MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/10458KARAR NO : 2006/14255KARAR TARİHİ : 01.11.2006… Asliye Hukuk Mahkemesi (Hakem Sıfatıyla) KARAR Taraflar arasında bir sözleşme ilişkisi yoktur. Dava haksız eyleme dayalı manevi tazminat istemine ilişkin olduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14.maddesi uyarınca 4.Hukuk Dairesinindir.SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/10448KARAR NO : 2006/14253KARAR TARİHİ : 01.11.2006… T.A.Ş vekili avukat … ile … arasındaki alacak davası hakkında … 3. Tüketici Hakimliğinden verilen 6.12.2005 … ve 856-1089 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.K A R A R Davacı, 391.448.712 TL asıl…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/10439KARAR NO : 2006/14252KARAR TARİHİ : 01.11.2006Türk Telekomünikasyon A.Ş vekiliavukat … ile … arasındaki alacak davası hakkında İstanbul4. Tüketici Hakimliğinden verilen 27.4.2006 … ve 1755-751 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A RDavacı, 160.000.000 TL faiz alacağın…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/10460KARAR NO : 2006/14256KARAR TARİHİ : 01.11.2006MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kira bedelinin uyarlanması davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARARDosyadaki yazılara ve mahkemece…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/10450KARAR NO : 2006/14254KARAR TARİHİ : 01.11.2006MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARARDosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/3823KARAR NO : 2007/7431KARAR TARİHİ : 28.05.2007 … Tıbbi Malzemeleri ve Gıda Ürün Paz. San. Tic. Ltd. Şti. vekili avukat … ile … vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 2 Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.6.2006 … ve 838-294 sayılı hükmün Dairemizin 23.1.2007 tarih ve 12630-493 sayılı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/3900KARAR NO : 2007/7411KARAR TARİHİ : 24.05.2007MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kira tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl dava bozma kararı dışında kalmakla yeniden karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı karşı davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/13111KARAR NO : 2006/13818KARAR TARİHİ : 19.10.2006 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A…