Emsal Yargıtay Kararı Arama, Emsal Yargıtay Karar Arama, Emsal İçtihat Arama, Emsal Yargıtay İçtihatı Arama, Emsal Yargıtay Kararı, Karar Arama, Yargıtay Kararı Arama, Yargıtay İçtihatı Arama, 13. Hukuk Dairesi kararı arama, 13. Hukuk Dairesi Kararları
YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/11013KARAR NO : 2006/14611KARAR TARİHİ : 07.11.2006… vekili avukat … … … ile 1-… … Mobilya Dek. inş. tur. San. Tic. Ltd. Şti. vekili avukat … … 2-İstikbal Mobilya A.Ş. vekili avukat … … aralarındaki dava hakkında … 3. Tüketici Mahkemesinden verilen 6.4.2006 … ve 1763-382 sayılı…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/11517KARAR NO : 2006/14680KARAR TARİHİ : 09.11.2006… vekili avukat … ile … Tur. Seyehat Acentesi Bileşik Turizm Tatil Hizmetleri A.Ş. vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 2.Tüketici Mahkemesinden verilen 9.2.2005 … ve 4475-71 sayılı hükmün Dairenin 28.4.2006 tarih ve 3485-6826 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti….
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/8583KARAR NO : 2006/12902KARAR TARİHİ : 03.10.2006 … vekili avukat … ile … vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 5.1.2006 … ve 775-29 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R İncelenmesine gerek görülen…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/10222KARAR NO : 2006/13052KARAR TARİHİ : 05.10.2006 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/10966KARAR NO : 2006/13733KARAR TARİHİ : 17.10.2006 … Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Taraflar tacir olup, uyuşmazlık ticari nitelikteki içkili gazinonun içerisindeki eşyalarla birlikte kiralanmasına ilişkin olduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi 14. Hukuk Dairesine aittir.SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 14. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/10195KARAR NO : 2006/12869KARAR TARİHİ : 02.10.2006 MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/10896KARAR NO : 2006/13353KARAR TARİHİ : 10.10.2006 Başkent Üniversitesi Rektörlüğü vekili avukat … ile … Hayat Sigorta A.Ş. vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 24.6.2004 … ve 518-270 sayılı hükmün Dairemizin 18.4.2006 tarih ve 3294-6143 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/8293KARAR NO : 2006/13254KARAR TARİHİ : 09.10.2006 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. KARARDosyadaki yazılara, kararın dayandığı…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/9344KARAR NO : 2006/13610KARAR TARİHİ : 16.10.2006 … 6.Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, iflas idaresine karşı açılmış olup, davada iflas hukukuna ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğinden kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 16.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/9838KARAR NO : 2006/13273KARAR TARİHİ : 09.10.2006 MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.K A R A RDavacı, davalılardan … A.Ş’den…
Devamını Oku →