YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/7130KARAR NO : 2006/9601KARAR TARİHİ : 13.06.2006MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/7435KARAR NO : 2008/14180KARAR TARİHİ : 26.11.2008MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Dosyadaki…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/7334KARAR NO : 2008/14179KARAR TARİHİ : 26.11.2008MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/5959KARAR NO : 2006/9453KARAR TARİHİ : 12.06.2006MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/7082KARAR NO : 2008/14178KARAR TARİHİ : 26.11.2008MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/6430KARAR NO : 2008/13395KARAR TARİHİ : 11.11.2008KARARTaraflar arasındaki uyuşmazlık bankacılık işleminden kaynaklanmış olup, Asliye Ticaret Mahkemesince hükme bağlandığından kararın temyizen incelenmesi görevi 19. Hukuk Dairesine aittir. Ne var ki anılan mahkemece de görevsizlik kararı verildiğinden görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmesi gerekir. SONUÇ:Açıklanan nedenle…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/5717KARAR NO : 2008/13525KARAR TARİHİ : 13.11.2008 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/5847KARAR NO : 2008/12976KARAR TARİHİ : 04.11.2008 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARARDavacı, 18.04.2004 tarihli harici…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/6903KARAR NO : 2008/14257KARAR TARİHİ : 27.11.2008 T.C. YARGITAY 13. Hukuk Dairesi KARARTaraflar arasında sözleşme ilişkisi olmadığı anlaşılmakla, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesine aittir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın görevli Yargıtay 4.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 27.11.2008 günü karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/6538KARAR NO : 2008/13149KARAR TARİHİ : 06.11.2008 KARAR Davacı, dava dışı … Lt Şt ‘den satın aldığı aracın ayıplı olduğunu ileri sürerek davalı ithalatçı şirket aleyhine eldeki davayı açmıştır.Taraflar arasında sözleşme ilişkisi yoktur. Bu nedenle kararın temyizen incelenmesi görevi 4.Hukuk Dairesine aittir.SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 4.Hukuk…