YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/10329KARAR NO : 2009/1755KARAR TARİHİ : 16.02.2009 Asliye Hukuk Mahkemesi KARARDavacı ile davalılardan …’un galerici oldukları ve bu itibarla tacir sıfatını taşıdıkları dosya kapsamından anlaşılmakta olup, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesine aittir.Ne varki 19. Hukuk Dairesince de görevsizlik kararı verildiği için, görev uyuşmazlığının giderilmesi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/11676KARAR NO : 2009/1562KARAR TARİHİ : 11.02.2009Asliye Hukuk Mahkemesi KARARDava şahsi hakka dayanan ve taşınmazla ilgili ipoteğin fekki isteğine ilişkin bulunduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14.maddesi uyarınca 14.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 14.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 11.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/10401KARAR NO : 2009/1568KARAR TARİHİ : 11.02.2009Asliye Hukuk Mahkemesi KARARTaraflar arasındaki uyuşmazlığın tenkis istemine ilişkin olduğu ve mahkemece de tenkis talebinin kabul edildiği anlaşılmış olmasına göre dosyanın temyiz incelenmesi görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesine aittir.SONUÇ: Dairemizin görevsizliğine aynı konuda 2 Hukuk Dairesince de görevsizlik kararı verildiğinden görev uyuşmazlığının…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/10482KARAR NO : 2009/1595KARAR TARİHİ : 12.02.2009Asliye Hukuk Mahkemesi KARARDava, davalı tarafından usulsüz ve damgasız ağaç kesiminden doğan tazminat isteğine ilişkin olup, uyuşmazlığın eser sözleşmesi niteliğine göre , kararın temyizen incelenmesi Yargıtay 15. Hukuk Dairesi’ne aittir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 15.Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 12.2.2009 gününde oybirliğiyle…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/11452KARAR NO : 2009/1584KARAR TARİHİ : 11.02.2009Tüketici Mahkemesi KARARTaraflar arasında sözleşme ilişkisi yoktur. Bu nedenle kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesine aittir.SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 11.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/11696KARAR NO : 2009/1564KARAR TARİHİ : 11.02.2009Tüketici Mahkemesi KARARTaraflar arasında sözleşme ilişkisi yoktur. Bu nedenle kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesine aittir.SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 11.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/11409KARAR NO : 2009/1577KARAR TARİHİ : 11.02.2009Tüketici Mahkemesi KARARMahkeme ilamını temyiz eden … A.Ş. ile davacı arasında sözleşme ilişkisi yoktur. Kararın temyiz incelenmesi görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesine aittir.SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 11.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/11901KARAR NO : 2009/1682KARAR TARİHİ : 12.02.2009Tüketici Mahkemesi KARARTaraflar arasında sözleşme ilişkisi yoktur. Uyuşmazlık, 4077 sayılı kanundan kaynaklanmakta olup verilen kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi uyarınca 4.Hukuk Dairesinindir.SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 12.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/10088KARAR NO : 2009/3020KARAR TARİHİ : 09.03.2009 MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat Aslı Tatlıdil geldi,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/799KARAR NO : 2009/3062KARAR TARİHİ : 09.03.2009 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara,…