YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/1173KARAR NO : 2006/4335KARAR TARİHİ : 23.03.2006MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki eşya bedelinin alacak davasında yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/15316KARAR NO : 2008/15578KARAR TARİHİ : 24.12.2008MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Dosyadaki yazılara ve…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/381KARAR NO : 2007/6638KARAR TARİHİ : 11.05.2007MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi (Hakem Kararı) Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARARDavacılar, davalı inşaat şirketinin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/4127KARAR NO : 2007/9113KARAR TARİHİ : 27.06.2007MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARARDosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/11446KARAR NO : 2007/13599KARAR TARİHİ : 16.11.2007 … … vekili avukat … ile … İnşaat Ltd. Şti. Temsilen … … vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 7.11.2006 tarih ve 2005/387-2006/410 sayılı hükmün Dairenin 14.6.2007 tarih ve 4155-8436 sayılı ilamıyla…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/14260KARAR NO : 2007/1968KARAR TARİHİ : 14.02.2007MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı … avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.K A R A RDosyadaki yazılara, kararın…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/4119KARAR NO : 2007/9112KARAR TARİHİ : 27.06.2007…. aralarındaki davası hakkında Besni Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 1.12.2005 gün ve 227-316 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARARDavacı, 520.000.000 TL alacak için istemde bulunmuş, mahkemece 1.12.2005 gününde 413.32 YTL nin tahsiline, fazla istemin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/15343KARAR NO : 2008/15583KARAR TARİHİ : 24.12.2008MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Dosyadaki yazılara, kararın…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/177KARAR NO : 2007/2704KARAR TARİHİ : 27.02.20071-… vekili avukat… ile 1-…San. Tic. A.Ş. vekili avukat ….2-….San. Tic. A.Ş aralarındaki dava hakkında … 4 Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.2.2006 tarih ve 355-63 sayılı hükmün Dairenin 9.10.2006 tarih ve 8646-13266 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar avukatı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/4106KARAR NO : 2007/9111KARAR TARİHİ : 27.06.2007… ile … aralarındaki davası hakkında Tufanbeyli Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 13.11.2006 gün ve 69-77 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARARDavacı, 384.775.000 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın…