YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/7114KARAR NO : 2007/13302KARAR TARİHİ : 12.11.2007 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki malın değiştirilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARARDavacı davalıdan satın…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/8219KARAR NO : 2007/13112KARAR TARİHİ : 08.11.2007 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/14528KARAR NO : 2007/1921KARAR TARİHİ : 13.02.2007MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.K A R A RDavacı, davalının…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/4844KARAR NO : 2007/8812KARAR TARİHİ : 19.06.2007…. ile İSKi Genel Müdürlüğü vekili avukat … Birinci aralarındaki dava hakkında Ümraniye 1 Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 8.12.2006 gün ve 1259-599 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R İncelenmesine gerek görülen…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/4414KARAR NO : 2007/8810KARAR TARİHİ : 19.06.2007…. A.Ş. vekili avukat …. ile … vekili avukat … aralarındaki dava hakkında İstanbul 2. Tüketici Mahkemesinden verilen 27.12.2006 gün ve 399-2370 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.KARARDavacı, şirket 409.237.010 Tl. asıl alacak ve 674.762.990…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/7006KARAR NO : 2007/11867KARAR TARİHİ : 09.10.2007 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/9118KARAR NO : 2007/14001KARAR TARİHİ : 22.11.2007 MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/4976KARAR NO : 2007/8796KARAR TARİHİ : 19.06.2007MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.K A R A RDosyadaki…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/9934KARAR NO : 2007/14087KARAR TARİHİ : 26.11.2007 MAHKEMESİ :Tüketici MahkemesiTaraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat … ile davaıl…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/14356KARAR NO : 2007/1920KARAR TARİHİ : 13.02.2007MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de dava miktar itibariyle duruymaya tabi olmadığından bu isteğin reddiyle…