YARGITAY KARARIDAİRE : 14. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/11326KARAR NO : 2006/11449KARAR TARİHİ : 17.10.2006 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDavacı temsilcisi tarafından, davalı aleyhine 23.12.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve yayla olarak sınırlandırma istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 9.5.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz…

YARGITAY KARARIDAİRE : 14. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/11589KARAR NO : 2008/13950KARAR TARİHİ : 14.11.2008MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi _K A R A R_Dava, kadastro öncesi zilyetlik hukuki sebebine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin bulunduğundan, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 8.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır.Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek…

YARGITAY KARARIDAİRE : 14. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/13899KARAR NO : 2008/13760KARAR TARİHİ : 13.11.2008MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi _K A R A R_Dava, zilyetlik hukuki nedenine dayalı tapu iptali tescil istemine ilişkin bulunduğundan, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 8.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır.Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 14. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/13075KARAR NO : 2006/14789KARAR TARİHİ : 11.12.2006 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDavacı vekili tarafından, davalı Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu (… A.Ş adına) ve … 27.12.2002 davalı Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu ve Bayındırbank A.Ş (Birleşen Fon Bankası) aleyhine 15.3.2005 gününde verilen dilekçeler ile düzenleme gayrimenkul satış vaadi sözleşmesine…

YARGITAY KARARIDAİRE : 14. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/12876KARAR NO : 2006/14091KARAR TARİHİ : 30.11.2006 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24.3.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.7.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz…

YARGITAY KARARIDAİRE : 14. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/13195KARAR NO : 2006/14788KARAR TARİHİ : 11.12.2006 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 09.02.2004 gününde verilen dilekçe ile takibin iptali, tazminat ve ipoteğin kaldırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 30.05.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 14. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/12863KARAR NO : 2006/14786KARAR TARİHİ : 11.12.2006 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava kanundan … yetkiye dayanılarak tapu maliklerinin hisse oranlarının düzeltilmesi istemine ilişkin olduğundan, kararda Asliye Hukuk Mahkemesince verilmiş olduğundan dosyanın temyiz inceleme görevi Yüksek 1. Hukuk Dairesine aittir. 2797 sayılı Yargıtay…

YARGITAY KARARIDAİRE : 14. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/14063KARAR NO : 2006/14787KARAR TARİHİ : 11.12.2006 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A RDava, kadastro tespiti öncesi zilyetlik hukuki nedenine dayalı tapu iptali, tescil ve elatmanın önlenmesi istemlerine ilişkin olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 8.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır.Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın…

YARGITAY KARARIDAİRE : 14. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/513KARAR NO : 2006/2007KARAR TARİHİ : 27.02.2006MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 10.8.2005 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 17.11.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten…

YARGITAY KARARIDAİRE : 14. Hukuk DairesiESAS NO : 2005/11779KARAR NO : 2006/2005KARAR TARİHİ : 27.02.2006MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 20.6.2000 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı tesisi ve yola müdahalenin önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; HUMK.nun 193/son maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 13.10.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar…