YARGITAY KARARIDAİRE : 15. Ceza DairesiESAS NO : 2011/23479KARAR NO : 2012/31149KARAR TARİHİ : 08.03.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine ve anlatımlara göre sanığın kamu kurumu olan Tapu Müdürlüğünü aracı kılmak sureti ile katılanı dolandırması şeklindeki eyleminin 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 504/3.maddesinde öngörülen dolandırıcılık suçunu oluşturabileceği,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 15. Ceza DairesiESAS NO : 2012/4991KARAR NO : 2012/36392KARAR TARİHİ : 07.05.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Kamu Malına Zarar VermekHÜKÜM : Mahkumiyet-Temyizin Reddi Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Temyiz isteminin reddine dair 25/01/2012 gün ve 2011/136 esas, 2011/356 karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 15. Ceza DairesiESAS NO : 2012/2707KARAR NO : 2013/14895KARAR TARİHİ : 07.10.2013MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Kamu kurumu zararına dolandırıcılıkHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır….

YARGITAY KARARIDAİRE : 15. Ceza DairesiESAS NO : 2012/5910KARAR NO : 2012/36391KARAR TARİHİ : 07.05.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;18.09.2003 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken…

YARGITAY KARARIDAİRE : 15. Ceza DairesiESAS NO : 2012/9375KARAR NO : 2013/20228KARAR TARİHİ : 17.12.2013MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından…

YARGITAY KARARIDAİRE : 15. Ceza DairesiESAS NO : 2011/22786KARAR NO : 2012/31148KARAR TARİHİ : 08.03.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;İddianamedeki nitelendirme, mahkemenin kabulü ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 28.12.2004 gün ve 173/228 sayılı kararında da açıklandığı üzere; sanığın, bankanın maddi varlıklarından olan çeki katılan şirkete vererek kullanmak…

YARGITAY KARARIDAİRE : 15. Ceza DairesiESAS NO : 2013/12485KARAR NO : 2013/14896KARAR TARİHİ : 07.10.2013MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme (değişen suç vasfına göre tehdit), Kamu malına zarar vermeHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz incelemesinde;Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 15. Ceza DairesiESAS NO : 2011/14508KARAR NO : 2012/37195KARAR TARİHİ : 16.05.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Bedelsiz Kalan Senedi Tahsile Koymak HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa yüklenen bedelsiz kalan senedi tahsile koymak suçunun gerektirdiği cezasının miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’un 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli…

YARGITAY KARARIDAİRE : 15. Ceza DairesiESAS NO : 2013/12034KARAR NO : 2013/14849KARAR TARİHİ : 03.10.2013MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Kamu malına zarar verme, mala zarar vermeHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya…

YARGITAY KARARIDAİRE : 15. Ceza DairesiESAS NO : 2011/65558KARAR NO : 2012/31799KARAR TARİHİ : 14.03.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Dolandırıcılık (Değişen Suç Vasfına Göre Hırsızlık)HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;05.08.2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’ un 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından;…