YARGITAY KARARIDAİRE : 15. Ceza DairesiESAS NO : 2011/28079KARAR NO : 2011/15529KARAR TARİHİ : 07.12.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 3167 Sayılı Kanuna MuhalefetHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; A-Sanık Işık Gıda Tekstil Turizm ve Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkındaki hükmün incelenmesinde; 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 15. Ceza DairesiESAS NO : 2011/31903KARAR NO : 2011/16552KARAR TARİHİ : 09.12.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 3167 Sayılı Kanuna MuhalefetHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun” yürürlükten kaldırılmış,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 15. Ceza DairesiESAS NO : 2011/31538KARAR NO : 2011/17040KARAR TARİHİ : 12.12.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 3167 Sayılı Kanuna MuhalefetHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun” yürürlükten kaldırılmış,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 15. Ceza DairesiESAS NO : 2011/31902KARAR NO : 2011/16551KARAR TARİHİ : 09.12.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 3167 Sayılı Kanuna MuhalefetHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun” yürürlükten kaldırılmış,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 15. Ceza DairesiESAS NO : 2011/27915KARAR NO : 2011/14875KARAR TARİHİ : 06.12.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 3167 Sayılı Kanuna MuhalefetHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanık müdafinin yaptığı talebe bağlı yapılan temyiz incelemesinde;Yapılan yargılama sırasında temyize konu mahkeme kararının tebliğinde … … Caddesi Turistik … Çarşısısı No: 29 adresi esas alınarak 7201…

YARGITAY KARARIDAİRE : 15. Ceza DairesiESAS NO : 2011/27970KARAR NO : 2011/15202KARAR TARİHİ : 07.12.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 3167 Sayılı Kanuna MuhalefetHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Suç tarihi olan 12.08.2003’den inceleme tarihine kadar 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 15. Ceza DairesiESAS NO : 2011/26384KARAR NO : 2011/10345KARAR TARİHİ : 23.11.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 3167 Sayılı Kanuna MuhalefetHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun” yürürlükten kaldırılmış,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 15. Ceza DairesiESAS NO : 2011/5187KARAR NO : 2011/10167KARAR TARİHİ : 23.11.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 3167 Sayılı Kanuna MuhalefetHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; A-Sanık … Hayv. İnş. Taş San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkındaki hükmün incelenmesinde; 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu”…

YARGITAY KARARIDAİRE : 15. Ceza DairesiESAS NO : 2011/11646KARAR NO : 2011/10439KARAR TARİHİ : 23.11.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : Düşme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezaların miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık dava zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı 14.10.2004 günü ile…

YARGITAY KARARIDAİRE : 15. Ceza DairesiESAS NO : 2011/26696KARAR NO : 2011/10589KARAR TARİHİ : 23.11.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 3167 Sayılı Kanuna MuhalefetHÜKÜM : Red Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın yasal süresi geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği, mahkemenin temyiz talebinin reddine ilişkin kararı yasaya uygun bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23.11.2011 tarihinde…