YARGITAY KARARIDAİRE : 15. Ceza DairesiESAS NO : 2012/13506KARAR NO : 2013/18451KARAR TARİHİ : 26.11.2013MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır.Fail…

YARGITAY KARARIDAİRE : 15. Ceza DairesiESAS NO : 2012/1923KARAR NO : 2012/32944KARAR TARİHİ : 27.03.2012MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;02.12.2002 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’ un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 15. Ceza DairesiESAS NO : 2012/13340KARAR NO : 2013/17266KARAR TARİHİ : 12.11.2013MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : Mahkûmiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli…

YARGITAY KARARIDAİRE : 15. Ceza DairesiESAS NO : 2013/5053KARAR NO : 2013/17271KARAR TARİHİ : 12.11.2013MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilikHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 15. Ceza DairesiESAS NO : 2012/1908KARAR NO : 2012/32945KARAR TARİHİ : 27.03.2012MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;29.01.2004 ve 18.02.2004 olan suç tarihlerinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’ un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 15. Ceza DairesiESAS NO : 2012/1902KARAR NO : 2012/32946KARAR TARİHİ : 27.03.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Bedelsiz Senedi KullanmaHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa yüklenen bedelsiz senedi kullanma suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’un 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 15. Ceza DairesiESAS NO : 2012/7933KARAR NO : 2013/18449KARAR TARİHİ : 26.11.2013MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 15. Ceza DairesiESAS NO : 2011/25378KARAR NO : 2013/8918KARAR TARİHİ : 14.05.2013MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Dolandırıcılık (Değişen suç vasfına göre hırsızlık)HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Zilyedinin rızası olmadan başkasına ait taşınır bir malı, kendisine veya başkasına bir yarar sağlamak maksadıyla bulunduğu yerden almak, hırsızlık suçunun temel şeklidir. Taşınır malın alınmasının…

YARGITAY KARARIDAİRE : 15. Ceza DairesiESAS NO : 2011/25389KARAR NO : 2013/8917KARAR TARİHİ : 14.05.2013MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Mahkemenin yargı çevresi dışında başka bir suçtan tutuklu bulunan sanığın, istinabe suretiyle 10.10.2008 tarihli duruşmada sorguya çekilirken duruşmalardan vareste tutulmak istediğini ve savunmasını kendisinin yapacağını beyan ettiği anlaşıldığından, 5271…

YARGITAY KARARIDAİRE : 15. Ceza DairesiESAS NO : 2012/1916KARAR NO : 2012/32950KARAR TARİHİ : 27.03.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;04.05.2002 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince…