YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/1048KARAR NO : 2008/8102KARAR TARİHİ : 19.12.2008MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosyada davanın taraflarından …’a mahkeme kararının tebliğine ilişkin belge veya bilgi bulunmamaktadır. Adı geçene mahkeme kararı tebliğ edilmiş…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/2209KARAR NO : 2007/2126KARAR TARİHİ : 04.06.2007MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Kadastro sırasında 687 parsel sayılı 21650 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/2232KARAR NO : 2007/2119KARAR TARİHİ : 04.06.2007MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 237 ada 474 parsel sayılı 4559,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz malikinin kim…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/7883KARAR NO : 2009/8998KARAR TARİHİ : 25.12.2009 MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Kadastro sırasında 101 ada 30 parsel sayılı 4148,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/1027KARAR NO : 2007/2116KARAR TARİHİ : 04.06.2007MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Kadastro sırasında 142 ada 88 ila 102 parsel sayılı 7800, 1000, 11600, 11000, 7000,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/2279KARAR NO : 2007/2112KARAR TARİHİ : 04.06.2007MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Kadastro sırasında 224 ada 64 parsel sayılı 904,39 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/6797KARAR NO : 2009/8304KARAR TARİHİ : 03.12.2009 MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; “Çekişmeli parselin tapusuz olduğu, öncesinde davacılardan …’ın babası…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/6237KARAR NO : 2009/8268KARAR TARİHİ : 03.12.2009 MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Kadastro sırasında 105 ada 34, 35 ve 36 parsel sayılı 1064, 2440,12 ve…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/2290KARAR NO : 2007/2111KARAR TARİHİ : 04.06.2007MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Yargıtay bozma ilamında özetle” “Tespite esas alınan tapu kaydı ve haritası, belirtmelik tutanak ve…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/3516KARAR NO : 2008/3579KARAR TARİHİ : 20.05.2008 MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Mal beyanında bulunmamak eyleminden borçlu … (Akyol) hakkında yapılan yargılama sonucunda, takibe konu borcu maaşının 1/4 ile ödeyecek borçlunun, mal beyanında bulunmaması halinde 2004 sayılı İİK’nun 74. maddesinin birlikte yorumlanması ile sanık lehine hukuka uygunluk sebeplerinin…