Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2009/6630 E. 2009/8427 K. 08.12.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/6630KARAR NO : 2009/8427KARAR TARİHİ : 08.12.2009MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi … tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2008/3781 E. 2008/3179 K. 02.05.2008 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/3781KARAR NO : 2008/3179KARAR TARİHİ : 02.05.2008 MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Kadastro sırasında 153 ada 164, 165, 166 ve 167 parsel sayılı 18,040,33, 9.789,12,…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2008/3735 E. 2008/7785 K. 02.12.2008 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/3735KARAR NO : 2008/7785KARAR TARİHİ : 02.12.2008MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’ndan doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacılar vekilinin temyiz isteminin temyiz edilebilirlik sınırının altında kalması yönünden reddine ilişkin karar, tekrar temyiz edilmiş…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2008/7887 E. 2008/7772 K. 02.12.2008 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/7887KARAR NO : 2008/7772KARAR TARİHİ : 02.12.2008MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Çekişmeli taşınmazlara komşu 177, 182, 189, 229, 2060, 2096 ve 2100 parsel sayılı taşınmazların kesinleşip kesinleşmediklerini de…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2008/3199 E. 2008/3322 K. 09.05.2008 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/3199KARAR NO : 2008/3322KARAR TARİHİ : 09.05.2008 MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Köseler (…) Köyüne ait 9.5.1967 tarih 68, 69 ve 70 numaralı tapu kayıtlarının oluşumuna dayanak olan 41…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2008/1013 E. 2008/3503 K. 20.05.2008 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/1013KARAR NO : 2008/3503KARAR TARİHİ : 20.05.2008 Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan tapu iptali davası sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi … tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2009/7613 E. 2009/8285 K. 03.12.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/7613KARAR NO : 2009/8285KARAR TARİHİ : 03.12.2009 MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Kadastro sırasında 108 ada 1 parsel sayılı 591.75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2008/9568 E. 2008/7703 K. 01.12.2008 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/9568KARAR NO : 2008/7703KARAR TARİHİ : 01.12.2008 MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava konusu taşınmaza komşu 101 ada 2, 33, 34, 35, 38, 39, 27, 29, 40, 31, 26,…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2008/3685 E. 2008/3588 K. 20.05.2008 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/3685KARAR NO : 2008/3588KARAR TARİHİ : 20.05.2008 MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Nafaka borcunu ödememek suçundan sanık …’ün 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 344. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair, … 2.İcra Mahkemesinin 08.11.2006 tarihli ve 2006/3727-2610 sayılı kararına vaki itirazın reddine ilişkin,…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2008/4275 E. 2008/3686 K. 26.05.2008 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/4275KARAR NO : 2008/3686KARAR TARİHİ : 26.05.2008 MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Kadastro sırasında 102 ada 5 parsel sayılı 4595,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hibe ve…

Devamını Oku →