Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2008/9583 E. 2008/8270 K. 22.12.2008 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/9583KARAR NO : 2008/8270KARAR TARİHİ : 22.12.2008MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Kadastro sırasında 118 ada 2 parsel sayılı 127,76 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2007/2215 E. 2007/2098 K. 04.06.2007 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/2215KARAR NO : 2007/2098KARAR TARİHİ : 04.06.2007MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, kadastro tespiti sırasında tescil harici yol olarak bırakılan ve kadastro tutanağı düzenlenmeyen yerin kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescili isteğine ilişkin olduğundan, hükmün temyiz incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi gereğince 8. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır.Bu…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2009/1945 E. 2009/2678 K. 16.04.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/1945KARAR NO : 2009/2678KARAR TARİHİ : 16.04.2009MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden … dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Çekişmeli 111 ada 109 parsel sayılı taşınmaza komşu olan 111 ada 142 parsel sayılı taşınmazın kesinleşme durumunu gösterir…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2008/4168 E. 2008/3541 K. 20.05.2008 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/4168KARAR NO : 2008/3541KARAR TARİHİ : 20.05.2008 MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Kadastro sırasında 103 ada 65 parsel sayılı 257.01 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 1/2’şer paylı…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2008/9581 E. 2008/8268 K. 22.12.2008 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/9581KARAR NO : 2008/8268KARAR TARİHİ : 22.12.2008MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Kadastro sırasında 153 ada 2 parsel sayılı 302,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2009/4329 E. 2009/6979 K. 26.10.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/4329KARAR NO : 2009/6979KARAR TARİHİ : 26.10.2009 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:1- Davacılar dayanağı 30.03.1946 tarih 6 no’lu tapu kaydının tesisinden…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2008/3272 E. 2008/3493 K. 20.05.2008 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/3272KARAR NO : 2008/3493KARAR TARİHİ : 20.05.2008 MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz edenler … ve … vekili Avukat … geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2008/4233 E. 2008/3545 K. 20.05.2008 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/4233KARAR NO : 2008/3545KARAR TARİHİ : 20.05.2008 MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Kadastro sırasında 177 ada 12 parsel sayılı 862.78 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz çalılık vasfıyla…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2007/491 E. 2007/1177 K. 10.04.2007 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/491KARAR NO : 2007/1177KARAR TARİHİ : 10.04.2007MAHKEMESİ :Kadastro MahkemesiMÜDAHİL : … , … Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden … vs. vekili Avukat … ve ve Hazine vekili Avukat ……

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2009/1768 E. 2009/2673 K. 16.04.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/1768KARAR NO : 2009/2673KARAR TARİHİ : 16.04.2009MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden … dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Kadastro sırasında 205 ada 8 parsel sayılı 15757,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydına dayanılarak…

Devamını Oku →