YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/4267KARAR NO : 2009/4804KARAR TARİHİ : 29.06.2009MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ İstem tescil ilamına dayalı tapu iptali tescile ilişkin olup, davacı tapu kaydına dayanmadığından Asliye Hukuk Mahkemesince verilen kararın temyizen incelenmesi görevi 8. Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 8. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 29.06.2009 gününde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/2329KARAR NO : 2009/2593KARAR TARİHİ : 14.04.2009MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Orman İdaresi davada taraf olup, 2797 sayılı Yasa’nın değişik 14. maddesine ve Başkanlar Kurulu Kararına göre, dosyayı inceleme görevi 20.Hukuk Dairesi’ne aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE 14.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/3114KARAR NO : 2009/4787KARAR TARİHİ : 29.06.2009MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Kadastro Müdürlüğünden çekişmeli … Köyü 84 nolu parsele ilişkin askı ilan tarihlerinin sorularak belgesinin, 2- Çekişmeli taşınmaza…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/1701KARAR NO : 2008/1275KARAR TARİHİ : 04.03.2008 MAHKEMESİ : İSTANBUL 5. İCRA MAHKEMESİ Dairemizin 17.10.2007 tarih, 2007/282-3744 sayılı kararının karar düzeltme yolu ile düzeltilmesi istermiş olup, dava dosyası doğrudan dairemize gönderilmiştir. Tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 04.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/6469KARAR NO : 2009/7163KARAR TARİHİ : 02.11.2009MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; “Çekişmeli parsel ile çevresini oluşturan mera parselleri arasında ayırıcı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/4366KARAR NO : 2008/1326KARAR TARİHİ : 04.03.2008 MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 3. İCRA MAHKEMESİ İİK’nun 345/a maddesine muhalefet etmek suçundan sanıklar … ve …’ın ayrı ayrı İİK’nun 345/a maddesi gereği 10’ar … hapis cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanıklar vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/828KARAR NO : 2008/1838KARAR TARİHİ : 25.03.2008 MAHKEMESİ : Ankara 16. İcra Mahkemesi Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık … hakkında açılan davanın İİK’nun 345. maddesi gereğince reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle Daireye gönderilmiş olmakla…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/3528KARAR NO : 2009/4788KARAR TARİHİ : 29.06.2009MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 6.6.2008 gün ve 26898 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5766 sayılı Kanun’un 11.maddesi ile 492…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/3444KARAR NO : 2009/4786KARAR TARİHİ : 29.06.2009MAHKEMESİ : KARTAL 1. İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar … ve …’ın ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili, tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/105KARAR NO : 2009/7271KARAR TARİHİ : 03.11.2009MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Kadastro sırasında 128 ada 2 parsel sayılı 10.472,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, mera vasfıyla sınırlandırılmıştır….