YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/9104KARAR NO : 2008/7335KARAR TARİHİ : 17.11.2008MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Kadastro sırasında 113 ada 23, 25 ve 114 ada 5 parsel sayılı 15.347,53, 3.868,69,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/6679KARAR NO : 2008/7262KARAR TARİHİ : 14.11.2008MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:1- Davacı dayanağı 11.12.2001 tarih 1 nolu tapu kaydının tesisinden itibaren…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/9216KARAR NO : 2009/8603KARAR TARİHİ : 14.12.2009 MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Kadastro sırasında 38 ada 31…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/7101KARAR NO : 2008/7333KARAR TARİHİ : 17.11.2008MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:1- 16.10.1987 tarih ve 2 sıra nolu tapu kaydının geldisi olan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/7550KARAR NO : 2009/8924KARAR TARİHİ : 22.12.2009MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Kadastro sırasında 145 ada 3 parsel sayılı 13261.96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/6829KARAR NO : 2009/8305KARAR TARİHİ : 03.12.2009 MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:2613 sayılı Yasa uyarınca yapılan kadastro sırasında 36 ada 60 parsel sayılı 5038…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/4359KARAR NO : 2009/8634KARAR TARİHİ : 15.12.2009 MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Kadastro sırasında 183 ada 64, 65, 66 ve 67; 197 ada 26 parsel…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/5527KARAR NO : 2009/9061KARAR TARİHİ : 28.12.2009 MAHKEMESİ : ANTALYA 4. İCRA MAHKEMESİ Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanık …’in İİK’nun 337/a maddesi gereğince 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/9172KARAR NO : 2009/8864KARAR TARİHİ : 21.12.2009MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosyanın incelenmesi sonucunda, geri çevirme kararı gereklerinin eksiksiz olarak yerine getirilmediği görülmüştür. Davacı dayanağı Ağustos 1341 tarih 116,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/6271KARAR NO : 2009/8202KARAR TARİHİ : 01.12.2009MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Ancak, hükmün mahiyeti itibarıyla, davanın HUMK’nun 438. maddesi gereğince duruşmalı olarak incelenebilecek davalardan olmaması nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak…