Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2007/4461 E. 2007/4034 K. 30.10.2007 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/4461KARAR NO : 2007/4034KARAR TARİHİ : 30.10.2007MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Kadastro sırasında 881 ada 1 parsel sayılı 14614 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2009/5538 E. 2009/8799 K. 21.12.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/5538KARAR NO : 2009/8799KARAR TARİHİ : 21.12.2009MAHKEMESİ : Antalya 4. İcra Mahkemesi Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanık …’in İİK’nun 337/a maddesi gereğince 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2007/4460 E. 2007/4021 K. 30.10.2007 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/4460KARAR NO : 2007/4021KARAR TARİHİ : 30.10.2007MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Kadastro sırasında 880 ada 20 parsel sayılı 7534,29 meterkare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2007/4545 E. 2007/3964 K. 25.10.2007 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/4545KARAR NO : 2007/3964KARAR TARİHİ : 25.10.2007MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, 4342 sayılı Mera Kanunu’nun 16. maddesi uyarınca açılan tapu iptali ve sınırlandırma isteğine ilişkin olduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun l4.maddesi uyarınca 14. Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 14. Hukuk…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2008/6031 E. 2008/7301 K. 17.11.2008 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/6031KARAR NO : 2008/7301KARAR TARİHİ : 17.11.2008MAHKEMESİ :AĞIR CEZA MAHKEMESİ Yargıtay C.Başsavcılığınca gönderilen yazıdan,Dairemiz 2008/6030 esas sayılı dosyasında bulunan 2008/121011 esas sayılı tebliğnamenin bu dosyaya ait talebi içerdiği anlaşılarak yapılan incelemede, Mal beyanında bulunmamak eyleminden borçlu … hakkında yapılan yargılama sonucunda, takibe konu alacağın masraflarıyla birlikte günün…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2009/6562 E. 2009/9010 K. 25.12.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/6562KARAR NO : 2009/9010KARAR TARİHİ : 25.12.2009 MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Hazine adına oluşan 19.11.1963 tarih 365 ve 19.10.1963 tarih 190 sıra numaralı tapu kayıtlarının dayanağını oluşturan…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2007/4441 E. 2007/4014 K. 30.10.2007 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/4441KARAR NO : 2007/4014KARAR TARİHİ : 30.10.2007MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Kadastro sırasında 864 ada 7 parsel sayılı 22821.83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2007/3838 E. 2007/3419 K. 01.10.2007 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/3838KARAR NO : 2007/3419KARAR TARİHİ : 01.10.2007MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davada Orman İdaresi taraf olup, orman araştırması yapılması gerekli olduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Kanunu’nun 14.maddesi ve Başkanlar Kurulu Kararı uyarınca Yargıtay 20.Hukuk Dairesi’e aittir. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 1.10.2007…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2007/4173 E. 2007/3406 K. 01.10.2007 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/4173KARAR NO : 2007/3406KARAR TARİHİ : 01.10.2007MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Uyuşmazlık, taşınmazın … sayılan yerlerden olup olmadığına ilişkin bulunduğu, … İdaresinin davada taraf bulunduğu ve mahkemece çekişmeli taşınmazın … içi açıklık olduğunu kabul ederek hüküm kurmuş olmasına göre; hükmün temyiz incelemesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14.maddesi gereğince…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2007/3382 E. 2007/4057 K. 30.10.2007 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/3382KARAR NO : 2007/4057KARAR TARİHİ : 30.10.2007MAHKEMESİ : Senirkent İcra Mahkemesi Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık …’un beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:…

Devamını Oku →