Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2007/3999 E. 2007/3425 K. 01.10.2007 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/3999KARAR NO : 2007/3425KARAR TARİHİ : 01.10.2007MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Davada Orman İdaresi taraf olup, orman araştırması yapılması gerekli olduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Kanunu’nun 14.maddesi ve Başkanlar Kurulu Kararı uyarınca Yargıtay 20.Hukuk Dairesi’e aittir. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 01.10.2007 gününde…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2009/5548 E. 2009/8812 K. 21.12.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/5548KARAR NO : 2009/8812KARAR TARİHİ : 21.12.2009 MAHKEMESİ : ARTVİN İCRA MAHKEMESİ Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanıklar … ve …’nun İİK’nun 337/a maddesi gereğince ayrı ayrı 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanıklar tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2007/3732 E. 2007/2978 K. 18.09.2007 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/3732KARAR NO : 2007/2978KARAR TARİHİ : 18.09.2007 MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan, dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2007/3998 E. 2007/3397 K. 01.10.2007 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/3998KARAR NO : 2007/3397KARAR TARİHİ : 01.10.2007MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Uyuşmazlık, … vasfı ile tespit edilen taşınmazın … sayılan yerlerden olup olmadığına ilişkin bulunduğu, davada … İdaresi de taraf olup hükmü temyiz etmiş olmasına göre; hükmün temyiz incelenmesi görevi 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi gereğince 20. Hukuk…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2007/2851 E. 2007/2970 K. 18.09.2007 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/2851KARAR NO : 2007/2970KARAR TARİHİ : 18.09.2007 MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden Mualla Acarer vs. vekili Avukat …ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat …. geldiler….

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2008/9293 E. 2008/7339 K. 17.11.2008 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/9293KARAR NO : 2008/7339KARAR TARİHİ : 17.11.2008MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Kadastro sırasında 137 ada 159 parsel sayılı 2.857,15 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mera vasfıyla sınırlandırılmıştır.Davacı…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2007/3534 E. 2007/3592 K. 04.10.2007 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/3534KARAR NO : 2007/3592KARAR TARİHİ : 04.10.2007MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Dava, Hazine tarafından çekişmeli taşınmazın öncesinin orman olduğu iddiası ile davalı aleyhine açılan kadastro tespitine itiraz davası olup, yörede arazi kadastrosu ile birlikte yapılan orman kadastrosu kesinleşmediğinden ve ihtilafın çözümü için orman araştırması yapılması zorunlu bulunduğuna göre 26.01.1995…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2007/3997 E. 2007/3396 K. 01.10.2007 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/3997KARAR NO : 2007/3396KARAR TARİHİ : 01.10.2007MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Uyuşmazlık, orman vasfı ile tespit edilen taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığına ilişkin bulunduğu, davada Orman İdaresi de taraf olup, hükmü temyiz etmiş olmasına göre, hükmün temyiz incelemesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14.maddesi gereğince 20. Hukuk Dairesi’ne…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2007/3618 E. 2007/3476 K. 02.10.2007 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/3618KARAR NO : 2007/3476KARAR TARİHİ : 02.10.2007MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Orman idaresi davada taraf olup, 2797 sayılı Yasa’nın değişik 14.Maddesine ve Başkanlar Kurulu Kararına göre, dosyayı inceleme görevi 20.Hukuk Dairesi’ne ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 02.10.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2009/6141 E. 2009/8233 K. 03.12.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/6141KARAR NO : 2009/8233KARAR TARİHİ : 03.12.2009 MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 103 ada 7, 9, 10 ve 11 parsel sayılı taşınmazların onaylı kadastro tesbit tutanak örneklerinin varsa tesbite…

Devamını Oku →