YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/3811KARAR NO : 2007/3668KARAR TARİHİ : 15.10.2007MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Dava, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan icra takibine karşı yapılan itiraz üzerine İcra Mahkemesinde açılan itirazın kaldırılması davası olup Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu Kararı uyarınca temyiz inceleme görevi 12. Hukuk Dairesine aittir….

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/3532KARAR NO : 2007/3590KARAR TARİHİ : 04.10.2007MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Dava, Hazine tarafından zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluşmadığı iddiası ile davalı aleyhine açılan kadastro tesbitine itiraz davası olup, yörede arazi kadastrosu ile birlikte yapılan orman kadastrosu kesinleşmediğine ve ihtilafın çözümü için orman araştırması yapılması zorunlu bulunduğuna göre 26.01.1995…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/6562KARAR NO : 2008/5990KARAR TARİHİ : 10.10.2008 MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Kadastro sırasında 165 ada 20 parsel sayılı 9.512,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/5474KARAR NO : 2009/8809KARAR TARİHİ : 21.12.2009 MAHKEMESİ : Artvin İcra Mahkemesi Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanık …’un İİK’nun 337/a maddesi gereğince 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/3226KARAR NO : 2008/6547KARAR TARİHİ : 21.10.2008 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’ndan kaynaklanmakta olup, dosya ilk olarak Yargıtay 14. Hukuk Dairesi’ne gönderilmiş ve dosya 19.02.2008 tarihli karar ile önce Yargıtay 1. Hukuk Daire’sine ve sonra Dairemize gönderilmiştir. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun l4. maddesi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/8073KARAR NO : 2008/6566KARAR TARİHİ : 23.10.2008 MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dava konusu taşınmazlara komşu olan 385 ada 50, 59, 61, 62, 65, 66, 69, 71, 74,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/3531KARAR NO : 2007/3589KARAR TARİHİ : 04.10.2007MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Dava, Hazine tarafından zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluşmadığı iddiası ile davalı aleyhine açılan kadastro tespitine itiraz davası olup, yörede arazi kadastrosu ile birlikte yapılan orman kadastrosu kesinleşmediğine ve ihtilafın çözümü için orman araştırması yapılması zorunlu bulunduğuna göre 26.1.1995…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/6540KARAR NO : 2008/7330KARAR TARİHİ : 17.11.2008MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; “Çekişmeli taşınmazın tespit tarihi itibariyle tarla niteliğinde olmakla beraber…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/6567KARAR NO : 2008/5991KARAR TARİHİ : 10.10.2008 MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 6.6.2008 gün ve 26898 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5766 sayılı Kanun’un 11.maddesi ile…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/3709KARAR NO : 2008/6545KARAR TARİHİ : 21.10.2008 MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğine dayalı menfi tespit istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatifçe…