YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/5589KARAR NO : 2007/564KARAR TARİHİ : 26.02.2007C.BAŞSAVCILIK NO :2006/269399 Gerçeğe aykırı beyanda bulunmaktan sanık …’in yapılan yargılaması sonununda; İİK’nun 338. maddesi uyarınca 3 ay hapis cezasıyla hükümlülüğüne, dair SULTANBEYLİ İcra Ceza Mahkemesinden verilen 20.03.2006 gün ve 2006/35 esas, 2006/91 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay’ca incelenmesi müşteki…

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/4469KARAR NO : 2008/4905KARAR TARİHİ : 27.10.2008 T.C.Y A R G I T A Y17.HUKUK DAİRESİESAS 2008 KARAR 4469 4905 … Sigorta A.Ş. ile … Dişçilik Malz. İth. İhr. Nak. Taş. Ltd.Şti. v.d. aralarındaki dava hakkında, İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 22/03/2007 gün ve 2006/278 Esas ve…

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/440KARAR NO : 2008/2316KARAR TARİHİ : 05.05.2008 -Y A R G I T A Y İ L A M I – MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda;kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün,süresi içinde davalılar Sinan ve … vekilince…

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/4630KARAR NO : 2007/566KARAR TARİHİ : 26.02.2007C.BAŞSAVCILIK NO :2006/199535 Gerçeğe aykırı beyanda bulunmaktan sanık …’ün yapılan yargılaması sonunda; Beraatine dair KARASU İcra Ceza Mahkemesinden verilen 11.2.2005 gün ve 5 esas 49 karar sayılı hükmün süresi içinde, incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 20.9.2006 günü…

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/1994KARAR NO : 2009/4317KARAR TARİHİ : 16.06.2009Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Davacı 3.kişi …’in adına davayı takip eden Avukat …’a usulüne uygun şekilde verilmiş vekaletname bulunmadığı, dosya içerisinde mevcut vekaletnamenin davacı temsilcisi ….’ın kendi adına verilmiş olduğu anlaşılmakla, davacının veya temsilci …..’in davaya temsilen davayı takip eden Avukata…

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/1805KARAR NO : 2008/2324KARAR TARİHİ : 05.05.2008 -Y A R G I T A Y İ L A M I – MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün,süresi içinde davalı … tarafından temyiz…

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/5825KARAR NO : 2007/561KARAR TARİHİ : 26.02.2007C.BAŞSAVCILIĞI NO :2006/308356 Mal beyanında bulunmamaktan sanık …’un yapılan yargılaması sonunda; İİK’nun 337. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair BALIKESİR İcra Ceza Mahkemesinden verilen 18.2.2005 gün ve 2004/4551 esas 2005/786 karar sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş…

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/4618KARAR NO : 2008/4950KARAR TARİHİ : 30.10.2008MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, haksız fiil hukuksal nedenine dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 4.Hukuk Dairesine aittir.Bu…

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/2783KARAR NO : 2007/2145KARAR TARİHİ : 19.06.2007MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Şti…. …, … …,… … Taraflar arasında görülen tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda: Davanın kabulüne ilişkin Zeytinburnu 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 5.12.2005 gün ve 268/374 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalılar … …, … … ve …,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/5757KARAR NO : 2009/7336KARAR TARİHİ : 09.11.2009… -Y A R G I T A Y İ L A M I – MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVACILAR : 1- … 2-… DAVALILAR : 1-… – 2-Ofis Gıda ve İhtiyaç mad. San. ve Tic. Ltd. Şti. 3- … Sigorta…