YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/2697KARAR NO : 2015/12975KARAR TARİHİ : 30.11.2015 MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 2. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 01/01/2013NUMARASI : 2013/351-2013/351 -K A R A R- Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) kullanılarak Yargıtay’a elektronik ortamda gönderilen dosyaların elektronik ortamda incelenebilmesi için dosyadaki tüm evrakların “taranma” suretiyle okunaklı biçimde elektronik…

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/795KARAR NO : 2015/12937KARAR TARİHİ : 30.11.2015 MAHKEMESİ : Elazığ 1. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 28/02/2013NUMARASI : 2009/519-2013/107 -K A R A R- Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) kullanılarak Yargıtay’a elektronik ortamda gönderilen dosyaların elektronik ortamda incelenebilmesi için dosyadaki tüm evrakların “taranma” suretiyle okunaklı biçimde elektronik…

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/5860KARAR NO : 2015/12991KARAR TARİHİ : 30.11.2015 MAHKEMESİ : Keşan Sulh Hukuk MahkemesiTARİHİ : 17/09/2013NUMARASI : 2012/529-2013/621 Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:…

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/16777KARAR NO : 2015/12907KARAR TARİHİ : 30.11.2015 MAHKEMESİ : Düzce 1. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 09/07/2015NUMARASI : 2014/405-2015/380 -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, nakliyat blok emtia abonman sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Buna göre; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının…

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/631KARAR NO : 2015/12929KARAR TARİHİ : 30.11.2015 MAHKEMESİ : Düzce 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)TARİHİ : 24/10/2013NUMARASI : 2012/246-2013/701 -K A R A R- Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) kullanılarak Yargıtay’a elektronik ortamda gönderilen dosyaların elektronik ortamda incelenebilmesi için dosyadaki tüm evrakların “taranma” suretiyle…

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/1405KARAR NO : 2015/13031KARAR TARİHİ : 30.11.2015 MAHKEMESİ :Dazkırı Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)TARİHİ :06/06/2013 NUMARASI :2009/199 -2013/116 -K A R A R- Davacının maliki olduğu sigortalı işyerinin F.. A.Ş B.. şubesi’ne rehinli olduğu anlaşıldığından dain mürtehin sıfatı bulunan bankadan borcun ödenip ödenmediği, kalan borç miktarı,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/578KARAR NO : 2015/12919KARAR TARİHİ : 30.11.2015 MAHKEMESİ : Bayramiç Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 26/09/2013NUMARASI : 2011/116-2013/186 -K A R A R- Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) kullanılarak Yargıtay’a elektronik ortamda gönderilen dosyaların elektronik ortamda incelenebilmesi için dosyadaki tüm evrakların “taranma” suretiyle okunaklı biçimde elektronik ortama…

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/21574KARAR NO : 2015/12897KARAR TARİHİ : 30.11.2015 MAHKEMESİ : Bakırköy 5. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 17/07/2014NUMARASI : 2014/367-2014/437 -K A R A R- Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) kullanılarak Yargıtay’a elektronik ortamda gönderilen dosyaların elektronik ortamda incelenebilmesi için dosyadaki tüm evrakların “taranma” suretiyle okunaklı biçimde elektronik…

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/19920KARAR NO : 2015/12881KARAR TARİHİ : 30.11.2015 MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ticaret MahkemesiTARİHİ : 30/05/2014NUMARASI : 2013/9-2014/340 Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:…

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/5575KARAR NO : 2015/13033KARAR TARİHİ : 30.11.2015 MAHKEMESİ :Aksaray 2. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ :27/09/2013NUMARASI :2011/43-2013/735 -K A R A R- Nisbi Harca tabi davalarda temyiz eden davalının ilam harcının 1/4’nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.05.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihatı Birleştirme Kararı) temyiz eden davalı S. ….