YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/2234KARAR NO : 2015/11685KARAR TARİHİ : 05.11.2015 MAHKEMESİ : Ordu 2. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 28/05/2013NUMARASI : 2005/122-2013/293 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı O. T.R.R.k A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya…

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/5796KARAR NO : 2015/11897KARAR TARİHİ : 10.11.2015 MAHKEMESİ : Bakırköy 8. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 05/03/2013NUMARASI : 2010/575-2013/99 Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı H.. D.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/13375KARAR NO : 2015/11835KARAR TARİHİ : 09.11.2015 MAHKEMESİ : Bakırköy 7. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 01/10/2013NUMARASI : 2005/209-2013/448 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:-K A…

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/827KARAR NO : 2015/11511KARAR TARİHİ : 02.11.2015 MAHKEMESİ :İzmir 4. Asliye Ticaret MahkemesiTARİHİ :30/09/2014NUMARASI :2013/424-2014/364. Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K…

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/5040KARAR NO : 2015/11769KARAR TARİHİ : 09.11.2015 MAHKEMESİ : Kayseri 4. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 14/11/2013NUMARASI : 2011/306-2013/312 Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacı ve davalı vekilleri tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: – K A…

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/8867KARAR NO : 2015/12091KARAR TARİHİ : 12.11.2015 Davacı A.. Ö.. ile davalı M.. B.. arasındaki dava hakkında, Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 11/07/2013 gün ve 2010/23-2013/519 Karar sayılı hükmün, Dairemizin 16.02.2015 tarih, 2013/16596 esas, 2015/2793 karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekilince…

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/9540KARAR NO : 2015/12135KARAR TARİHİ : 12.11.2015 Davacı E…. Ç… ile davalılar M..T…, Ş.. G.. ve R…Sigorta A.Ş. arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; Babaeski Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.12.2013 gün ve 2008/177 Esas ve 2013/600 Karar sayılı hükmün Dairenin 22.01.2015 gün ve 2014/8868 Esas ve 2015/838…

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/7696KARAR NO : 2015/11605KARAR TARİHİ : 05.11.2015 MAHKEMESİ : Nazilli 2. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 16/05/2013NUMARASI : 2012/441-2013/195 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde her iki davalı vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine…

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/15526KARAR NO : 2015/11387KARAR TARİHİ : 02.11.2015 T.C. MAHKEMESİ : Bursa 2. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 26/05/2015NUMARASI : 2014/120-2015/240 -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, dava dışı işçilerin işçilik alacakları için üst işveren olarak davacı kurumun ödemek zorunda kaldığı tutarın davalı alt işverenden rücuen…

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/14626KARAR NO : 2015/11757KARAR TARİHİ : 09.11.2015 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 16. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 16/10/2014NUMARASI : 2012/252-2014/405 -K A R A R- Dava konusu 8066 sayılı parselin 2/8 payı üzerinde 11.08.2005 ve 28.10.2008 tarihi itibariyle intifa hakkı olup olmadığının, varsa terkin edilip edilmediğinin tapu sicil…