YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/1934KARAR NO : 2014/9317KARAR TARİHİ : 10.06.2014MAHKEMESİ : Bakırköy 3. Asliye Ticaret MahkemesiTARİHİ : 06/11/2012NUMARASI : 2011/125-2012/595 Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K…

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/1413KARAR NO : 2014/3436KARAR TARİHİ : 11.03.2014MAHKEMESİ : Havsa(Kapatılan) Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 28/03/2012NUMARASI : 2005/198-2012/94 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar H.. C.. ve M.. N.. vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 11.3.2014 Salı günü davacı ve…

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/2611KARAR NO : 2014/3438KARAR TARİHİ : 11.03.2014MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 13/12/2012NUMARASI : 2012/495-2012/833 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 11.03.2014 Salı günü davacı Ş.. B.. vekili Av. H….

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/10606KARAR NO : 2014/5217KARAR TARİHİ : 07.04.2014MAHKEMESİ : Ankara 12. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 26/06/2012NUMARASI : 2009/393-2012/321 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili, davalı H.. A.. vekili ve davalı O.. A.. vekili…

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/20094KARAR NO : 2014/3435KARAR TARİHİ : 11.03.2014MAHKEMESİ : İstanbul 11. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 09/07/2013NUMARASI : 2011/354-2013/392 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hüküm davacılar vekili ve davalı Ö. Triko ve Konf. ve Otobüs İşl.San.Tic.Ltd.Şti. Vekillerince temyiz edilmiş, davacılar vekillerince de duruşma talep edilmiş olmakla…

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/18646KARAR NO : 2014/3434KARAR TARİHİ : 11.03.2014MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 16. Asliye Ticaret MahkemesiTARİHİ : 23/08/2013NUMARASI : 2013/209-2013/209 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 11.3.2014 Salı günü davacı taraftan gelen olmadı. Davalı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/2289KARAR NO : 2014/7527KARAR TARİHİ : 13.05.2014MAHKEMESİ : İskenderun 1. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 12/06/2012NUMARASI : 2010/214-2012/147 Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:-K A…

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/6530KARAR NO : 2014/5828KARAR TARİHİ : 15.04.2014MAHKEMESİ : Ankara 12. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 24/10/2013NUMARASI : 2012/139-2013/554 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı H.. E.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/834KARAR NO : 2014/7526KARAR TARİHİ : 13.05.2014MAHKEMESİ : Hatay 3. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 06/11/2012NUMARASI : 2012/94-2012/516 Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya…

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/8797KARAR NO : 2014/9315KARAR TARİHİ : 10.06.2014MAHKEMESİ : İstanbul 17. Sulh Hukuk MahkemesiTARİHİ : 29/11/2012NUMARASI : 2011/677-2012/683 Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı HMK’nun 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine…