YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/4978KARAR NO : 2006/8127KARAR TARİHİ : 06.11.2006MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıya ait…

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/4493KARAR NO : 2006/8084KARAR TARİHİ : 06.11.2006MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacılar … ve arkadaşları tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:-K A R A R-Kadastro sırasında 4862 ada 181 parsel sayılı 3342.01…

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/4260KARAR NO : 2006/8118KARAR TARİHİ : 06.11.2006MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen reddine kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/5137KARAR NO : 2006/8146KARAR TARİHİ : 06.11.2006… ile Lojistik Tas.Tic.Ltd.Şti…. , … Et ve Süt Mam. Paz.A.Ş, Numan Bayrak aralarındaki dava hakkında İstanbul 8.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 16.12.2004 gün ve 2003/522-2004/1588 sayılı hüküm dairemizin 27.6.2006 gün ve 2006/3269-5828 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/2139KARAR NO : 2007/3555KARAR TARİHİ : 12.11.2007 -Y A R G I T A Y İ L A M I – MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ……

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/3222KARAR NO : 2008/5569KARAR TARİHİ : 27.11.2008 MAHKEMESİ : Ankara Asliye 9. Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-…

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/4110KARAR NO : 2006/8067KARAR TARİHİ : 02.11.2006 … ve … mirasçısı, … vs.ile Antbirlik Genel Müdürlüğü Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü aralarındaki dava hakkında Finike Kadastro Mahkemesinden verilen 5.11.2004 gün ve 989/16-2004/10 sayılı hüküm dairemizin gün1.3.2006 ve 2006/81-1636 sayılı kararı ile RED-BOZULMASINA karar verilmişti. Süresi içinde davacı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/2278KARAR NO : 2007/3553KARAR TARİHİ : 12.11.2007 – Y A R G I T A Y İ L A M I – MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dava, nakliyat emtia sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin olup, temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay…

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/2121KARAR NO : 2007/3559KARAR TARİHİ : 12.11.2007 -Y A R G I T A Y İ L A M I – MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ……

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/2897KARAR NO : 2008/5145KARAR TARİHİ : 06.11.2008 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili,…