YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/4858KARAR NO : 2006/7701KARAR TARİHİ : 09.10.2006 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:-K A R A R-Davacılar vekili, davalılardan …’a…

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/768KARAR NO : 2006/5850KARAR TARİHİ : 29.06.2006 Mal beyanında bulunmamaktan sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; Sanığa atılı suçla ilgili olarak 5252 Sayılı Yasanın 7. maddesi gereğince, gereğinin takdiri ve yerine getirilmesi için dosyanın İzmir C.Başsavcılığına gönderilmesine dair ( İZMİR ) 1. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 13.07.2005 gün…

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/4527KARAR NO : 2006/7748KARAR TARİHİ : 10.10.2006 Hazine ile … arasındaki dava hakkında … Kadastro Mahkemesinden verilen 11.5.2005 gün ve 2002/80-2005/206 sayılı hüküm dairemizin 7.3.2006 gün ve 2006/1209-1782 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı … tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:…

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/2612KARAR NO : 2008/3909KARAR TARİHİ : 10.07.2008 MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-…

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/1747KARAR NO : 2008/3852KARAR TARİHİ : 08.07.2008 T.C.Y A R G I T A Y17.HUKUK DAİRESİ MAHKEMESİ :Ticaret MahkemesiTaraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:-K…

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/2155KARAR NO : 2006/3611KARAR TARİHİ : 24.04.2006 MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı tarafından süresi içinde duruşma istekli olarak temyiz edilmiş ise de, dava konusu taşınmazın Yargıtay duruşması için gerekli tebligat masrafları ödenmediğinden duruşma isteminin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/766KARAR NO : 2006/5848KARAR TARİHİ : 29.06.2006 Mal beyanında bulunmamaktan sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; Sanığa atılı suçla ilgili olarak 5252 Sayılı Yasanın 7. maddesi gereğince, gereğinin takdiri ve yerine getirilmesi için dosyanın İzmir C.Başsavcılığına gönderilmesine dair ( İZMİR ) 1. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 13.07.2005 gün…

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/4522KARAR NO : 2006/7747KARAR TARİHİ : 10.10.2006 … … ile Hazine arasındaki dava hakkında … Kadastro Mahkemesinden verilen 1.6.2005 gün ve 2004/265-2005/232 sayılı hüküm dairemizin 7.3.2005 gün ve 2006/1206-1778 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde Hazine tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:…

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/2686KARAR NO : 2007/4238KARAR TARİHİ : 13.12.2007MAHKEMESİ :Ankara Asliye 8.Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2005/13025KARAR NO : 2006/5797KARAR TARİHİ : 26.06.2006Mal beyanında bulunmamaktan sanık …‘un yapılan yargılaması sonunda; İİK.nun 337 maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair KADIKÖY 3. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 1.2.2005 gün ve 2111 esas 213 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay’ca incelenmesi sanık vekili tarafından…