Emsal Yargıtay Kararı Arama, Emsal Yargıtay Karar Arama, Emsal İçtihat Arama, Emsal Yargıtay İçtihatı Arama, Emsal Yargıtay Kararı, Karar Arama, Yargıtay Kararı Arama, Yargıtay İçtihatı Arama, 17. Hukuk Dairesi kararı arama, 17. Hukuk Dairesi Kararları
YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/3584KARAR NO : 2007/2639KARAR TARİHİ : 17.09.2007 – MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Davalılar … ile … arasındaki … ili … İlçesi 128 Ada 3 parsel’in satışına ilişkin 17.5.2005 tarihli resmi satış sözleşmesinin bulunduğu yerden getirtilerek evraka eklenmesi ondan sonra temyiz mahkemesi yapılmak…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/1522KARAR NO : 2007/2682KARAR TARİHİ : 18.09.2007 MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-Davacı…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/3241KARAR NO : 2007/2721KARAR TARİHİ : 20.09.2007 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ve davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/2355KARAR NO : 2007/2690KARAR TARİHİ : 18.09.2007 MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi …-K A R A R-Davalı … … 29.6.2007 tarihli dilekçesinde davacı … Nakliyat adına davadan feragat ettiğini belirtmiş ise de; dosya numarasının 2005/354 yazıldığı ve dosya içerisinde davalı … …’ın … Nakliyat Şirketini temsile yetkili olduğuna…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/5216KARAR NO : 2006/8634KARAR TARİHİ : 24.11.2006… ile Hazine aralarındaki dava hakkında TİRE Kadastro Mahkemesinden verilen 23.6.2005 gün ve 2005/15-2005/19 sayılı hüküm dairemizin 22.5.2006 gün ve 2006/1231-4520 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davlı hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/5452KARAR NO : 2006/8675KARAR TARİHİ : 27.11.2006MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi -K A R A R- Hükmü temyiz edenlerden davacılar … ve arkadaşlarının temyiz harcını yatırdıklarına ilişkin dosyada bilgi ve belge bulunmamaktadır. Bu nedenle adı geçenler tarafından temyiz harcı yatırılmış ise belgesinin dosyaya konulması, harç yatırılmamış ise temyiz edenler…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/1951KARAR NO : 2006/8645KARAR TARİHİ : 27.11.2006 Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık …’nın yapılan yargılaması sonunda; İdarie para cezası verilmesine yer olmadığına dair İSTANBUL 5. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 25.10.2005 gün ve 2004/3226 esas, 2005/2124 karar Sayılı hükmün, incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/5215KARAR NO : 2006/8635KARAR TARİHİ : 24.11.2006… … mirasçıları ile Hazine arasındaki dava hakkında Tire Mahkemesinden verilen 26.12.2005 gün ve 2005/19-23 sayılı hüküm dairemizin 8.6.2006 gün ve 2006/3070-5249 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/4090KARAR NO : 2006/8664KARAR TARİHİ : 27.11.2006MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi -K A R A R- Dava konusu 8 nolu parsele ait Kadastro tespit tutanak aslının bulunduğu yerden yeniden araştırılarak getirilip evraka eklenmesi, başka dosyada dava konusu olması halinde kaza dava dosyasının getirilip dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/5404KARAR NO : 2006/8678KARAR TARİHİ : 27.11.2006MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı…
Devamını Oku →