Emsal Yargıtay Kararı Arama, Emsal Yargıtay Karar Arama, Emsal İçtihat Arama, Emsal Yargıtay İçtihatı Arama, Emsal Yargıtay Kararı, Karar Arama, Yargıtay Kararı Arama, Yargıtay İçtihatı Arama, 17. Hukuk Dairesi kararı arama, 17. Hukuk Dairesi Kararları
YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/5451KARAR NO : 2006/8674KARAR TARİHİ : 27.11.2006MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi -K A R A R- Hükmü temyiz edenlerden davacılar … ve arkadaşlarının temyiz harcını yatırdıklarına ilişkin dosyada bilgi ve belge bulunmamaktadır. Bu nedenle adı geçenler tarafından temyiz harcı yatırılmış ise belgesinin dosyaya konulması, harç yatırılmamış ise temyiz edenler…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/5454KARAR NO : 2006/8673KARAR TARİHİ : 27.11.2006MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı … ve arkadaşları ile katılan davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-Kadastro sırasında 4862…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/4649KARAR NO : 2006/8665KARAR TARİHİ : 27.11.2006MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi -K A R A R- 1-Tarafların kök murisi … derin’e ait veraset ilamı veya verasete esas alınabilecek tam aile nüfus kayıt tablosunun getirtilip evraka eklenmesi,2-Dava konusu parsele komşu 529 nolu parsele ait kadastro tesbit tutanak örneği ile varsa…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/2585KARAR NO : 2008/4069KARAR TARİHİ : 16.09.2008 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-Davacı vekili,…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/3327KARAR NO : 2008/4246KARAR TARİHİ : 23.09.2008 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Milli Savunma Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/3097KARAR NO : 2008/4305KARAR TARİHİ : 25.09.2008 MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-Davacı vekili, müvekkiline ait,…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/2586KARAR NO : 2008/4074KARAR TARİHİ : 16.09.2008 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-Davacı vekili, davalı…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/1054KARAR NO : 2006/5413KARAR TARİHİ : 15.06.2006-K A R A R- Mahkeme kararına muhalefet suçundan sanık … hakkında yapılan yargılama sonunda; 600 YTL idari para cezası ile cezalandırılmasına dair DOĞANŞEHİR İcra Ceza Mahkemesinden verilen 25.08.2005 gün 300 esas 306 karar sayılı kararın süresi içinde, Yargıtay’ca incelenmesi sanık…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/1052KARAR NO : 2006/5411KARAR TARİHİ : 15.06.2006-K A R A R- Mahkeme kararına muhalefet suçundan sanık … … … hakkında yapılan yargılama sonunda; 600 YTL idari para cezası ile cezalandırılmasına dair DOĞANŞEHİR İcra Ceza Mahkemesinden verilen 25.08.2005 gün 305 esas 311 karar sayılı kararın süresi içinde, Yargıtay’ca…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/511KARAR NO : 2006/5408KARAR TARİHİ : 15.06.2006-K A R A R- Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık … hakkında yapılan yargılama sonunda; idari para cezasına ilişkin MALATYA İcra Ceza Mahkemesinden verilen 02.06.2005 gün ve 289 müteferrik sayılı hükme yapılan itiraz sonucu Malatya Ağır Ceza Mahkemesince verilen 13/09/2005 tarih…
Devamını Oku →