Emsal Yargıtay Kararı Arama, Emsal Yargıtay Karar Arama, Emsal İçtihat Arama, Emsal Yargıtay İçtihatı Arama, Emsal Yargıtay Kararı, Karar Arama, Yargıtay Kararı Arama, Yargıtay İçtihatı Arama, 17. Hukuk Dairesi kararı arama, 17. Hukuk Dairesi Kararları
YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/1676KARAR NO : 2006/3891KARAR TARİHİ : 02.05.2006 … ile …, … Sigorta A.Ş, … Elektrik İmalat ve Tic.San.Ltd.Şti aralarındaki dava hakkında Dörtyol Asliye Hukuk mahkemesinden verilen 8.6.2005 gün ve 2004/166-2005/309 sayılı hüküm Dairemizin gün 21.11.2005 ve 2005/9658-10623 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar ……
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/2135KARAR NO : 2006/3796KARAR TARİHİ : 27.04.2006 MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi -K A R A R- 1-Gerekçeli kararın katılan davacı … vekili … ’a Tebligat Kanunu ve Nizamnamesine uygun olarak tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi, 2-Dosya Asliye Hukuk Mahkemesince Kadastro Mahkemesine aktarılmış olmakla 3402 sayılı Yasanın 11 ve…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/2279KARAR NO : 2006/3897KARAR TARİHİ : 02.05.2006MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı ……
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/2112KARAR NO : 2007/4273KARAR TARİHİ : 13.12.2007MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/6914KARAR NO : 2009/9221KARAR TARİHİ : 29.12.2009 MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit ve tazminat hukukuna ilişkin davada Denizli 1. Asliye ve Denizli Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı gönderme kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2005/13588KARAR NO : 2006/5180KARAR TARİHİ : 08.06.2006 Mal beyanında bulunmamaktan sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; 765 sayılı TCK.nun 102/6 ve 105/2 maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair İSTANBUL 4 İcra Ceza Mahkemesinden verilen 20.9.2005 gün ve 5628 esas 4369 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay’ca…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/9711KARAR NO : 2009/8945KARAR TARİHİ : 25.12.2009MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada Denizli 1. Asliye ve Denizli Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava,…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/2134KARAR NO : 2006/3799KARAR TARİHİ : 27.04.2006 MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulünene ilişkin verilen hüküm davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Kadastro sırasında temyize konu 478 ada…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/2108KARAR NO : 2006/5740KARAR TARİHİ : 23.06.2006… ve müşterekleri ile Hazine aralarındaki dava hakkında Şebinkarahisar Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.7.2005 gün ve 2003/178-2005/106 sayılı hüküm dairemizin 26.1.2006 gün ve 2005/10199-2006/269 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmişti.. Süresi içinde davacılar tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/7663KARAR NO : 2009/8124KARAR TARİHİ : 08.12.2009 Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı 3.kişi vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 8.12.2009 Salı günü davacı 3.kişi … vekili Avukat … geldi. Davalılar tarafından gelen olmadı….
Devamını Oku →