Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2007/2675 E. 2007/4252 K. 13.12.2007 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/2675KARAR NO : 2007/4252KARAR TARİHİ : 13.12.2007MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dava, kasko sigorta poliçesi nedeniyle, sigortalının sigortacı şirkete karşı açmış bulunduğu tazminat istemine ilişkin olup, temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14.maddesi uyarınca Yüksek Yargıtay 11.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın anılan Daire…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2006/3507 E. 2006/5569 K. 19.06.2006 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/3507KARAR NO : 2006/5569KARAR TARİHİ : 19.06.2006MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDAVACI-K.DAVALI:… Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:-K A R A R-Davacı-karşı davalı vekili, davalının…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2006/4444 E. 2006/7891 K. 16.10.2006 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/4444KARAR NO : 2006/7891KARAR TARİHİ : 16.10.2006 Davacı-karşılık davalı Hazine ile davalı ve karşılık davacı …, … … mirasçıları aralarındaki dava hakkında Sivrihisar Kadastro Mahkemesinden verilen 18.3.2004 gün ve 1996/31-2004/4 sayılı hüküm dairemizin 7.2.2005 gün ve 2005/28-733 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde Hazine tarafından…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2007/2669 E. 2007/4251 K. 13.12.2007 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/2669KARAR NO : 2007/4251KARAR TARİHİ : 13.12.2007MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, Personel Maaş Kredi Sözleşmesi Sigortası nedeniyle sigortacı şirketin açmış olduğu rücuen tazminat istemine ilişkin olup, temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14.maddesi uyarınca Yüksek Yargıtay 11.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2006/4250 E. 2006/7474 K. 02.10.2006 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/4250KARAR NO : 2006/7474KARAR TARİHİ : 02.10.2006MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Balıkesir 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/463 esas sayılı dava dosyasının bulunduğu yerden getirtilerek evrakına eklenmesi,ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 2.10.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2006/4555 E. 2006/7492 K. 02.10.2006 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/4555KARAR NO : 2006/7492KARAR TARİHİ : 02.10.2006MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:-K A R A R-Kadastro sırasında 109 parsel sayılı 26000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2007/3600 E. 2007/4258 K. 13.12.2007 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/3600KARAR NO : 2007/4258KARAR TARİHİ : 13.12.2007MAHKEMESİ : Ankara Asliye 26. Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:-K A R A R-Davacı…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2009/7680 E. 2009/8968 K. 25.12.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/7680KARAR NO : 2009/8968KARAR TARİHİ : 25.12.2009 MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-Davacı vekili dava dilekçesinde,…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2006/1115 E. 2006/7499 K. 02.10.2006 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/1115KARAR NO : 2006/7499KARAR TARİHİ : 02.10.2006MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi -K A R A R- Mahkeme kararı duruşma istekli olarak temyiz edilmiş olup, dosya içerisine mürafaa gününün taraflara tebliği için 14.000.000.TL posta pulunun verildiği tesbit edilmiştir. Duruşma gününün taraflara tebliği için eksik olan 106.000.000.TL posta pulunun duruşma isteyen…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2009/6312 E. 2009/8865 K. 24.12.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/6312KARAR NO : 2009/8865KARAR TARİHİ : 24.12.2009 MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:-K A R A R-Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirkete…

Devamını Oku →