Emsal Yargıtay Kararı Arama, Emsal Yargıtay Karar Arama, Emsal İçtihat Arama, Emsal Yargıtay İçtihatı Arama, Emsal Yargıtay Kararı, Karar Arama, Yargıtay Kararı Arama, Yargıtay İçtihatı Arama, 17. Hukuk Dairesi kararı arama, 17. Hukuk Dairesi Kararları
YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2005/12877KARAR NO : 2006/5225KARAR TARİHİ : 08.06.2006 Taahhüdü ihlalden sanık …’nun yapılan yargılaması sonunda; Sanığa atılı suçla ilgili olarak 5252 Sayılı Yasanın 7. maddesi gereğince, gereğinin takdiri ve yerine getirilmesi için dosyanın Ödemiş C.Başsavcılığına gönderilmesine dair ( ÖDEMİŞ ) İcra Ceza Mahkemesinden verilen 29.7.2005 gün ve 978…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/3138KARAR NO : 2008/4280KARAR TARİHİ : 25.09.2008MAHKEMESİ :İstanbul Asliye 2.Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili,davalıların…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/2925KARAR NO : 2006/4729KARAR TARİHİ : 29.05.2006MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili davalılardan…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/3046KARAR NO : 2006/4730KARAR TARİHİ : 29.05.2006MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava,sigorta hukukundan kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkin olup, hüküm Asliye Hukuk Mahkemesince verilmekle; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun 23.2.2004 gün 3 sayılı kararı…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2005/12881KARAR NO : 2006/5223KARAR TARİHİ : 08.06.2006 Mal beyanında bulunmamaktan sanık … ve … ‘in yapılan yargılaması sonunda; sanığa atılı suçla ilgili olarak 5252 Sayılı Yasanın 7. maddesi gereğince,gereğinin takdiri ve yerine getirilmesi için dosyanın Ödemiş C.Başsavcılığına gönderilmesine dair (ÖDEMİŞ )İcra Ceza Mahkemesinden verilen 8/7/2005 gün ve…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/3924KARAR NO : 2008/4325KARAR TARİHİ : 26.09.2008… A.Ş ile …, …, …, …, …, … aralarındaki dava hakkında İstanbul 5.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.7.2007 gün ve 2005/260-2007/143 sayılı hüküm dairemizin 5.5.2008 gün ve 2008/186-2008/2356 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar-davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/3378KARAR NO : 2006/5944KARAR TARİHİ : 29.06.2006-K A R A R-Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık … hakkında yapılan yargılama sonunda; 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair BAFRA İcra Ceza Mahkemesinden verilen 22/06/2005 gün ve 139 esas 608 karar sayılı kararını havi dosya tetkik olundu.CMK’nun 309.maddesi uyarınca…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/2999KARAR NO : 2006/4726KARAR TARİHİ : 29.05.2006MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili,…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2005/12882KARAR NO : 2006/5222KARAR TARİHİ : 08.06.2006 Mal beyanında bulunmamaktan sanıklar …,… ve …‘ın yapılan yargılamaları sonunda; sanığa atılı suçla ilgili olark 5252 sayılı Yasanın 7. maddesi gereğince gereğinin takdiri ve yerine getirilmesi için dosyanın Ödemiş C.Başsavcılığına gönderilmesine dair ( ÖDEMİŞ ) icra Ceza Mahkemesinden verilen 29/7/2005…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/3009KARAR NO : 2006/4725KARAR TARİHİ : 29.05.2006MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yarğılaması sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalılar … ve … Turizm ltd.Şti Müdürü tarafından duruşma istekli olarak temyiz edilmiş ise de, dava konusu taşınmazın değeri duruşma yapılmasını gerektirecek miktarda olmadığından duruşma…
Devamını Oku →