Emsal Yargıtay Kararı Arama, Emsal Yargıtay Karar Arama, Emsal İçtihat Arama, Emsal Yargıtay İçtihatı Arama, Emsal Yargıtay Kararı, Karar Arama, Yargıtay Kararı Arama, Yargıtay İçtihatı Arama, 17. Hukuk Dairesi kararı arama, 17. Hukuk Dairesi Kararları
YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/175KARAR NO : 2006/5216KARAR TARİHİ : 08.06.2006-K A R A R- Mal Beyanında bulunmamak suçundan sanık Mehmet Çetin hakkında yapılan yargılama sonunda; 5252 sayılı yasanın 5349 sayılı yasa ile değişik 7/1 ve 4. maddeleri uyarınca “Karar verilmesine yer olmadığına” dair Bursa 6. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 16/06/2005…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/5082KARAR NO : 2009/9137KARAR TARİHİ : 29.12.2009 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-Davacı vekili dava dilekçesinde,…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/2890KARAR NO : 2006/4866KARAR TARİHİ : 01.06.2006-K A R A R- Mal Beyanında bulunmamak suçundan sanık … hakkında yapılan yargılama sonunda; 5252 sayılı yasanın 5349 sayılı yasa ile değişik 7/1 ve 4. maddeleri uyarınca “Karar verilmesine yer olmadığına” dair Bursa 6. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 16/06/2005 gün…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/1910KARAR NO : 2006/7176KARAR TARİHİ : 25.09.2006… -Y A R G I T A Y İ L A M I – C.BAŞSAVCILIK NO :2005/28782 Mal beyanında bulunmamaktan sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; Bereatine dair HATAY İcra Ceza Mahkemesinden verilen 19.12.2005 gün ve 1898 esas 2971 karar sayılı…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/3511KARAR NO : 2006/5336KARAR TARİHİ : 13.06.2006MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- 21.7.2004 tarih, 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve ayni tarihte yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK.nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.000.000.000 TL ye çıkarılmıştır.Temyize konu karar anılan yasanın…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/4186KARAR NO : 2006/6911KARAR TARİHİ : 19.09.2006… -Y A R G I T A Y İ L A M I – MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiİHBAR OLUNAN : … Sigorta AŞ. BİRLEŞTİRİLEN DAVAMAHKEMESİ :Antalya 1.Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/86KARAR NO : 2006/1224KARAR TARİHİ : 21.02.2006MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı … tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:-K A R A R-Davacı tapu kaydına ve kadastro öncesi sebebe…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/1922KARAR NO : 2006/6823KARAR TARİHİ : 18.09.2006… – Y A R G I T A Y İ L A M I – C.BAŞSAVCILIK NO :2006/032047 Mal beyanında bulunmamaktan sanık … ‘ın yapılan yargılaması sonunda; Sanığa atılı suçla ilgili olarak 5252 Sayılı Yasanın 7. maddesi uyarınca, “gereğinin takdiri…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/1616KARAR NO : 2007/2921KARAR TARİHİ : 02.10.2007MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/5KARAR NO : 2006/1919KARAR TARİHİ : 09.03.2006MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında görülen tesbite itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda: Davanın reddine ilişkin Muş Kadastro Mahkemesinden verilen 9.5.2001 gün ve 265/4 sayılı hükmün duruşma yapılması isteğiyle Yargıtay’ca incelenmesi davalılar tarafından istenilmiş olmakla işin duruşmaya tabi olduğu belirlendikten sonra 21.10.2003…
Devamını Oku →