Emsal Yargıtay Kararı Arama, Emsal Yargıtay Karar Arama, Emsal İçtihat Arama, Emsal Yargıtay İçtihatı Arama, Emsal Yargıtay Kararı, Karar Arama, Yargıtay Kararı Arama, Yargıtay İçtihatı Arama, 17. Hukuk Dairesi kararı arama, 17. Hukuk Dairesi Kararları
YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/763KARAR NO : 2009/4154KARAR TARİHİ : 11.06.2009MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/2552KARAR NO : 2007/1982KARAR TARİHİ : 07.06.2007 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin olup, hüküm Sulh Hukuk Mahkemesince verilmekle; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun 23.2.2004 gün 3 sayılı kararı…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/5709KARAR NO : 2007/298KARAR TARİHİ : 06.02.2007MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin verilen hüküm davalı … vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Kadastro sırasında 101 ada…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/5898KARAR NO : 2009/8843KARAR TARİHİ : 24.12.2009 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:-K A R A R-Davacı vekili, davalılar aleyhine…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/762KARAR NO : 2008/1324KARAR TARİHİ : 18.03.2008 … Sigorta A.Ş ile … Tur.işl.A.Ş ve … aralarındaki dava hakkında Şişli 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.3.2007 gün ve 2004/163-2007/115 sayılı hüküm dairemizin 17.12.2007 gün ve 2007/4662-4295 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı şirket vekili tarafından kararın…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/855KARAR NO : 2008/2404KARAR TARİHİ : 06.05.2008 -Y A R G I T A Y İ L A M I – MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/7226KARAR NO : 2009/8717KARAR TARİHİ : 21.12.2009 MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R-Hükmü temyiz eden davalı vekili Av. … …’ın vekaletnamesine dosya içerisinde rastlanmamıştır. Adı geçene ait vekaletname eksikliğinin giderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.12.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/249KARAR NO : 2007/303KARAR TARİHİ : 06.02.2007MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı köy tüzel kişiliği tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Kadastro sırasında 101 ada 3110 parsel…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/1031KARAR NO : 2007/1512KARAR TARİHİ : 03.05.2007MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:-K A R…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/3722KARAR NO : 2009/6603KARAR TARİHİ : 20.10.2009MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, nakliyat emtea sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkin olup, Yargıtay Yasası’nın 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 11.Hukuk Dairesi’ne aittir.Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE…
Devamını Oku →