Emsal Yargıtay Kararı Arama, Emsal Yargıtay Karar Arama, Emsal İçtihat Arama, Emsal Yargıtay İçtihatı Arama, Emsal Yargıtay Kararı, Karar Arama, Yargıtay Kararı Arama, Yargıtay İçtihatı Arama, 17. Hukuk Dairesi kararı arama, 17. Hukuk Dairesi Kararları
YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/785KARAR NO : 2008/2169KARAR TARİHİ : 28.04.2008MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin olup, araç hasarı ile birlikte tedavi giderleri de istenildiğinden temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun 23.2.2004 gün 3…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/1072KARAR NO : 2008/2145KARAR TARİHİ : 28.04.2008MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, murisin saklı pay kurallarını etkisiz kılmak amacıyla yaptığı tasarrufun iptali, mirasta iade hükümlerinin uygulanmaması halinde tenkis istemine ilişkin olup, temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi uyarınca Yüksek Yargıtay…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/1636KARAR NO : 2008/2196KARAR TARİHİ : 29.04.2008MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava haksız fiil hukuksal nedenine dayalı alacak istemine ilişkin olup hüküm Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiştir. Bu durumda temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 3. Hukuk Dairesine aittir.Bu nedenlerle dosyanın anılan…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/143KARAR NO : 2008/2179KARAR TARİHİ : 28.04.2008MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, Kasko Sigorta Poliçesi nedeniyle, sigortalının kendi sigorta şirketine karşı açtığı tazminat istemine ilişkindir. Dosyanın Yargıtay’a geliş tarihine, Başkanlar Kurulunun 7.3.2008 tarih ve 6 sayılı kararı ve Yargıtay Yasasının…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/1570KARAR NO : 2008/2193KARAR TARİHİ : 29.04.2008MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, haksız fiil hukuksal nedenine dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek 4. Hukuk Dairesine aittir.Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 29.4.2008…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/874KARAR NO : 2008/2216KARAR TARİHİ : 29.04.2008MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin olup, hüküm Sulh Hukuk Mahkemesince verilmekle; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun 23.2.2004 gün 3 sayılı kararı uyarınca…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/632KARAR NO : 2008/2234KARAR TARİHİ : 29.04.2008MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, nakliyat sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin olup, hüküm Asliye Hukuk Mahkemesince verilmekle; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun 23.2.2004 gün 3 sayılı kararı…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/696KARAR NO : 2008/2236KARAR TARİHİ : 29.04.2008MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, nakliyat … Abonman Alt sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin olup, hüküm Asliye Hukuk Mahkemesince verilmekle; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun 23.2.2004 gün…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/90KARAR NO : 2008/2103KARAR TARİHİ : 22.04.2008MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/4176KARAR NO : 2009/7932KARAR TARİHİ : 24.11.2009Mahkemesi :İcra Hukuk MahkemesiDavacı(3.Kişi) : … Org.Gıda Tur.İnş.San ve Tic.Ltd.Şti Davalı(Alacaklı):Strateji … Hizt.AŞ (Borçlu : … İlaç Paz.AŞ Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz…
Devamını Oku →