Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2008/5714 E. 2009/1746 K. 26.03.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/5714KARAR NO : 2009/1746KARAR TARİHİ : 26.03.2009MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2009/484 E. 2009/467 K. 09.02.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/484KARAR NO : 2009/467KARAR TARİHİ : 09.02.2009 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2009/8064 E. 2009/6289 K. 13.10.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/8064KARAR NO : 2009/6289KARAR TARİHİ : 13.10.2009MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, haksız satış nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 4.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2008/5438 E. 2009/1659 K. 23.03.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/5438KARAR NO : 2009/1659KARAR TARİHİ : 23.03.2009MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı … … … A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2008/312 E. 2008/1911 K. 14.04.2008 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/312KARAR NO : 2008/1911KARAR TARİHİ : 14.04.2008MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2007/5722 E. 2008/1879 K. 14.04.2008 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/5722KARAR NO : 2008/1879KARAR TARİHİ : 14.04.2008MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2009/7993 E. 2009/6288 K. 13.10.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/7993KARAR NO : 2009/6288KARAR TARİHİ : 13.10.2009MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 6.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2009/7155 E. 2009/6287 K. 13.10.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/7155KARAR NO : 2009/6287KARAR TARİHİ : 13.10.2009MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 7.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2009/7762 E. 2009/6286 K. 13.10.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/7762KARAR NO : 2009/6286KARAR TARİHİ : 13.10.2009MAHKEMESİ : Hopa Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, kadastro tesbitine itiraz istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 7.Hukuk Dairesine aittir.Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2009/4369 E. 2009/6277 K. 13.10.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/4369KARAR NO : 2009/6277KARAR TARİHİ : 13.10.2009MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesiyle,…

Devamını Oku →