Emsal Yargıtay Kararı Arama, Emsal Yargıtay Karar Arama, Emsal İçtihat Arama, Emsal Yargıtay İçtihatı Arama, Emsal Yargıtay Kararı, Karar Arama, Yargıtay Kararı Arama, Yargıtay İçtihatı Arama, 17. Hukuk Dairesi kararı arama, 17. Hukuk Dairesi Kararları
YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/4895KARAR NO : 2007/3845KARAR TARİHİ : 26.11.2007 -Y A R G I T A Y İ L A M I – MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/5088KARAR NO : 2009/7005KARAR TARİHİ : 02.11.2009… -Y A R G I T A Y İ L A M I –MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi İHBAR OLUNAN : … Sigorta A.Ş Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/31KARAR NO : 2006/90KARAR TARİHİ : 24.01.2006 MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi -K A R A R- Davada orman idaresi taraf olmamakla beraber, hazinenin taşınmazın salt orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürüp, bilirkişilerce düzenlenen 16.5.2005 tarihli rapor ekindeki krokinin altına verilen açıklamalarda da taşınmazın öncesinin ve bir bölümünün ormanlık…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/3608KARAR NO : 2009/6791KARAR TARİHİ : 26.10.2009MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/3606KARAR NO : 2008/4964KARAR TARİHİ : 30.10.2008MAHKEMESİ :Van Asliye 1.Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı,…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/29KARAR NO : 2006/91KARAR TARİHİ : 24.01.2006 MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi -K A R A R- Davada Orman İdaresi taraf olmamakla beraber, hazinenin taşınmazın salt orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürüp, bilirkişilerce düzenlenen 6.6.2005 tarihli rapor ekindeki krokinin altına verilen açıklamalarla da taşınmazın öncesinin ve bir bölümünün ormanlık…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/22KARAR NO : 2006/98KARAR TARİHİ : 24.01.2006 MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi -K A R A R- Davada orman idaresi taraf olmamakla beraber, hazinenin taşınmazın salt orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürüp, bilirkişilerce düzenlenen 16.5.2005 tarihli rapor ekindeki krokinin altına verilen açıklamalarda da taşınmazın öncesinin ve bir bölümünün ormanlık…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2005/13459KARAR NO : 2006/20KARAR TARİHİ : 23.01.2006 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:-K A R A R- Davacı vekili, davalı…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/3663KARAR NO : 2009/6793KARAR TARİHİ : 26.10.2009MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi dışında davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: – K A R A R –…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/3611KARAR NO : 2007/2285KARAR TARİHİ : 29.06.2007MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, … uygulama sorumluluğundan kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup hüküm Asliye Hukuk Mahkemesince verilmiştir. 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi uyarınca temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 13.Hukuk Dairesine aittir.Bu nedenlerle dosyanın anılan…
Devamını Oku →