Emsal Yargıtay Kararı Arama, Emsal Yargıtay Karar Arama, Emsal İçtihat Arama, Emsal Yargıtay İçtihatı Arama, Emsal Yargıtay Kararı, Karar Arama, Yargıtay Kararı Arama, Yargıtay İçtihatı Arama, 17. Hukuk Dairesi kararı arama, 17. Hukuk Dairesi Kararları
YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/7509KARAR NO : 2009/8895KARAR TARİHİ : 24.12.2009 Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Davacı tarafından, Bakırköy 6. İcra Müdürlüğü’nün 2008/13506 dosyasında alacaklı oldukları ve Bakırköy 4. İcra Müdürlüğü’nün 2008/12172 Esas sayılı dosyasında satışa çıkartılan, takip borçlusuna ait ticari plaka ve araca ilişkin iştirak hacizlerinin…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/5006KARAR NO : 2008/2475KARAR TARİHİ : 12.05.2008 -Y A R G I T A Y İ L A M I – MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda;kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün,süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/4436KARAR NO : 2008/5860KARAR TARİHİ : 29.12.2008 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 4.Hukuk Dairesine aittir.Bu nedenlerle…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/6063KARAR NO : 2008/5831KARAR TARİHİ : 29.12.2008 MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, trafik kazasından kaynaklanan kurum zararının kendi görevlisinden tazmini istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 4.Hukuk Dairesine aittir.Bu…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/1164KARAR NO : 2009/1498KARAR TARİHİ : 17.03.2009 Davacı… A.Ş. vekilinin davalı … Ticaret Ltd. Şti. aleyhine açtığı dava hakkında İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 28.2.2008 gün ve 2005/1035E-2008/96K sayılı kararı 5.036 YTL’nin 24.000 YTL 29.4.2005 tarihinde bakiyesine 29.3.2006 tarihinden avas faizi uygulanmakla ayrıca 15.000 YTL’nin 29.4.2005 tarihinden,…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/956KARAR NO : 2009/1157KARAR TARİHİ : 06.03.2009MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Muhakemat Müdürlüğü Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada Şişli 3. Asliye Hukuk ve Şişli 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/9627KARAR NO : 2009/9087KARAR TARİHİ : 29.12.2009 MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dosya içeriğine göre dava, icra takibine konu çekten dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 11.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyasının anılan Daire Başkanlığına…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/5436KARAR NO : 2009/1417KARAR TARİHİ : 16.03.2009MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Davalı …. tarafından, poliçenin iptaline ilişkin yazının davacı …’e 13.2.2006 tarihinde tebliğ edildiği bildirilmişse de iptale dair yazı örneğine dosya içinde rastlanılamamıştır. Anılan iptal yazısı aslı ve bu yazının tebliğine dair tebligat parçasının…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/9797KARAR NO : 2009/8304KARAR TARİHİ : 14.12.2009 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya içeriğine göre dava, Maksimum Sağlık Sigortası Poliçesi baylangıç tarihinden önce mevcut olduğu anlaşılan hastalık nedeniyle yapılan sigorta ödemesinin tazmini istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 11.Hukuk…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/87KARAR NO : 2009/1964KARAR TARİHİ : 31.03.2009MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … … … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı…
Devamını Oku →