YARGITAY KARARIDAİRE : 18. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/17274KARAR NO : 2014/17385KARAR TARİHİ : 02.12.2014MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak ecrimisil ve taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Y A R G I…

YARGITAY KARARIDAİRE : 18. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/17276KARAR NO : 2014/17387KARAR TARİHİ : 02.12.2014MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I…

YARGITAY KARARIDAİRE : 18. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/6943KARAR NO : 2014/12548KARAR TARİHİ : 11.09.2014MAHKEMESİ : Hatay 2. Sulh Hukuk MahkemesiTARİHİ : 19/11/2013NUMARASI : 2012/458-2013/828 Dava dilekçesinde, meydana gelen zarar sebebiyle 26.985,78 TL.nin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 18. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/11420KARAR NO : 2014/17386KARAR TARİHİ : 02.12.2014MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I…

YARGITAY KARARIDAİRE : 18. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/18694KARAR NO : 2014/17943KARAR TARİHİ : 09.12.2014MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T…

YARGITAY KARARIDAİRE : 18. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/20273KARAR NO : 2014/17653KARAR TARİHİ : 04.12.2014MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı müdahalenin önlenmesi, bu olmadığı takdirde taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece taşınmaz bedelinin tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı …İl Özel İdaresi vekili tarafından temyiz…

YARGITAY KARARIDAİRE : 18. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/8996KARAR NO : 2014/17818KARAR TARİHİ : 08.12.2014MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 16.884,02 TL alacağın işleyecek yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I…

YARGITAY KARARIDAİRE : 18. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/9337KARAR NO : 2014/12375KARAR TARİHİ : 09.09.2014MAHKEMESİ : Bursa 4. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 25/03/2014NUMARASI : 2013/671-2014/342 Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince, incelemenin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 18. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/9821KARAR NO : 2014/12371KARAR TARİHİ : 09.09.2014MAHKEMESİ : Bursa 8. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 11/03/2014NUMARASI : 2013/360-2014/74 Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi davacı ve…

YARGITAY KARARIDAİRE : 18. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/8929KARAR NO : 2014/17817KARAR TARİHİ : 08.12.2014MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 3.805,86 TL alacağın 19.08.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından…