YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/7164KARAR NO : 2014/5045KARAR TARİHİ : 25.02.2014MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanmaHÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/7063KARAR NO : 2014/4849KARAR TARİHİ : 24.02.2014MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tebliğnamede, sanık Cengiz müdafiinin temyiz isteği hakkında görüş bildirildiği ancak ,dosyanın Dairemizin 18.09.2013 tarihli kararı ile , tebligat eksikliklerinin giderilmesi için mahalline iadesinden sonra,gerekçeli karar tebliğ olunan hükümlü ……

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/6822KARAR NO : 2014/5224KARAR TARİHİ : 26.02.2014MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Erteli hükmün aynen infazı Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanık hakkında Asliye Ceza Mahkemesi’nin 26/05/2010 tarihli, 2010/148 E. ve 2010/714 K. sayılı kararıyla erteli hapis cezası verildiği, hükmün 07/07/2010 tarihinde kesinleşmesinden sonra sanığın deneme süresinde kalan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2013/15760KARAR NO : 2014/4255KARAR TARİHİ : 18.02.2014MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlaliHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Kamu davasından haberdar edilmeyen ve soruşturmada şikayetçi olan …’ın 5271 sayılı CMK.nun 260/1. maddesi uyarınca kanun yollarına başvurma hakkı bulunduğundan, yokluğunda verilen hükmün tebliği gerektiği halde, kendisine hükmün…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/6785KARAR NO : 2014/5046KARAR TARİHİ : 25.02.2014MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanmaHÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı (karşılıksız yararlanma) suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/6323KARAR NO : 2014/4509KARAR TARİHİ : 19.02.2014MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK’nun 142/1-b maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2013/15670KARAR NO : 2014/4122KARAR TARİHİ : 17.02.2014MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, Mala zarar vermeHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;Sanığın, katılana ait park halindeki aracı, kapı ve bagaj kilidini kırarak düz kontak yapmak suretiyle bulunduğu yerden almak biçimindeki…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/6304KARAR NO : 2014/4505KARAR TARİHİ : 19.02.2014MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar vermeHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü:20.04.2012 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK’un 310/3.maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra 23.05.2012 tarihinde temyiz eden o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/6315KARAR NO : 2014/4502KARAR TARİHİ : 19.02.2014MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar vermeHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanıklar hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen beraat kararına yönelik yakınan vekili tarafından temyiz istemi bulunduğu halde bu hükümlerle ilgili…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/6209KARAR NO : 2014/5410KARAR TARİHİ : 27.02.2014MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanmaHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Şikayetçi kurum vekilinin, usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya gelmediği ve 5271 sayılı CMK’nın 237 ve 238. maddeleri gereğince şikayetçi kurum adına davaya katılmadığı, bu nedenle temyize hakkı olmadığı anlaşılmakla;…