YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/23958KARAR NO : 2016/3055KARAR TARİHİ : 24.02.2016MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/23371KARAR NO : 2016/3053KARAR TARİHİ : 24.02.2016MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü; Sulh Ceza Mahkemesi’nin 24.12.2004 tarihinde kesinleşen 2003/760, 2004/1586 sayılı ilamı ile hükmolunan daha ağır nitelikteki 1 yıl 10 ay hapis cezası yerine Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2005/132-422 sayılı ilamının tekerrüre esas…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/18940KARAR NO : 2016/3051KARAR TARİHİ : 24.02.2016MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar vermeHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık …’ın, kararın tebliğ edildiği tarihte hastanede olduğuna ilişkin eski hale getirme istemi, 25.02.2013 tarihinde hastaneye yattığının anlaşılması nedeniyle yerinde görülmediğinden, 09.01.2013…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2016/598KARAR NO : 2016/3049KARAR TARİHİ : 24.02.2016MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanmaHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü:06/05/2014 tarihli oturuma gelen müşteki vekiline davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak, 5271 sayılı CMK’nın 234 ve 238/2. maddelerine aykırı davranılmış ise de, atılı suç nedeniyle suçtan zarar gören sıfatı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2016/543KARAR NO : 2016/3047KARAR TARİHİ : 24.02.2016MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mahkemenin 17/11/2009 tarih, 2009/ 48 Esas – 2009/ 356 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 14/09/2015 tarih, 2015/2875 Esas – 2015/5816 Karar sayılı ilamı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2016/372KARAR NO : 2016/3045KARAR TARİHİ : 24.02.2016MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar vermeHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemenin 13/12/2010 tarih, 2010/ 398 Esas – 2010/ 1134 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 16/09/2015 tarih, 2015/5724…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/25333KARAR NO : 2016/3043KARAR TARİHİ : 24.02.2016MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar vermeHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bozmadan önce verilen karar daha önce Yargıtay 13. Ceza Dairesi tarafından incelenmiş olup, 16/04/2012 gün ve 2011/33618 – 2012/9174 sayılı ilam ile hükmün…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/18007KARAR NO : 2016/3041KARAR TARİHİ : 24.02.2016MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanmaHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mühür bozma suçundan açılan dava ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/17828KARAR NO : 2016/3039KARAR TARİHİ : 24.02.2016MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanmaHÜKÜM : 6352 sayılı Kanun’un geçici 2/2 maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/18170KARAR NO : 2016/3037KARAR TARİHİ : 24.02.2016MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanmaHÜKÜM : 6352 sayılı Kanun’un geçici 2/2 ve CMK’nın 223/4-a maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından…