YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/15984KARAR NO : 2015/19890KARAR TARİHİ : 04.11.2015Tebliğname No : 2 – 2013/75983MAHKEMESİ : Konya 11. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 27/12/2012NUMARASI : 2012/940 (E) ve 2012/996 (K)SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;5237 sayılı TCK’nın 53/1-c maddesinde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/15983KARAR NO : 2015/19888KARAR TARİHİ : 04.11.2015Tebliğname No : 2 – 2013/76030MAHKEMESİ : Gölcük 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 24/01/2013NUMARASI : 2012/580 (E) ve 2013/35 (K)SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü:1- İşyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından hükmolunan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/15991KARAR NO : 2015/19886KARAR TARİHİ : 04.11.2015Tebliğname No : 2 – 2013/73936MAHKEMESİ : İstanbul 50. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 06/12/2012NUMARASI : 2012/942 (E) ve 2012/1754 (K)SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sorgusu sırasındaki beyanında önceden tanıdığını belirttiği yakınanlara ait konuta giren sanığın, masanın üzerinde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/14294KARAR NO : 2015/19884KARAR TARİHİ : 04.11.2015Tebliğname No : 2 – 2013/38921MAHKEMESİ : Konya 11. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 18/12/2012NUMARASI : 2012/726 (E) ve 2012/955 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1- 5237 sayılı TCK’nın 53/1-c maddesinde belirtilen, velayet…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/17377KARAR NO : 2015/19882KARAR TARİHİ : 04.11.2015Tebliğname No : 2 – 2013/98911MAHKEMESİ : Torbalı 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 31/10/2012NUMARASI : 2011/274 (E) ve 2012/1133 (K)SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yakınana ait cep telefonunun, sanıklar B.. Ç.., C.. A.. ve…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/15559KARAR NO : 2015/19880KARAR TARİHİ : 04.11.2015Tebliğname No : 8 – 2014/320948MAHKEMESİ : Mersin 7. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 23/05/2014NUMARASI : 2014/168 (E) ve 2014/255 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/15557KARAR NO : 2015/19878KARAR TARİHİ : 04.11.2015Tebliğname No : 8 – 2014/358379MAHKEMESİ : Gaziantep 15. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 27/05/2014NUMARASI : 2013/458 (E) ve 2014/380 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/15555KARAR NO : 2015/19876KARAR TARİHİ : 04.11.2015Tebliğname No : 8 – 2014/358145MAHKEMESİ : İstanbul 22. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 12/06/2014NUMARASI : 2012/755 (E) ve 2014/203 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/15640KARAR NO : 2015/19874KARAR TARİHİ : 04.11.2015Tebliğname No : 2 – 2013/55562MAHKEMESİ : Antalya 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 27/09/2012NUMARASI : 2008/810 (E) ve 2012/1049 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;1-…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/15053KARAR NO : 2015/19872KARAR TARİHİ : 04.11.2015Tebliğname No : 2 – 2013/66996MAHKEMESİ : Denizli 7. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 17/10/2012NUMARASI : 2012/660 (E) ve 2012/856 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Sanığın sarfına neden olduğu 11,20 TL yargılama giderinin,…