YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/15833KARAR NO : 2015/19710KARAR TARİHİ : 03.11.2015Tebliğname No : 2 – 2013/116643MAHKEMESİ : Mersin 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 01/02/2013NUMARASI : 2013/1 (E) ve 2013/80 (K)SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Müşteki A.. M..’e kovuşturma evresinde yöntemine uygun şekilde duruşma gününü bildiren tebligatın yapılmadığı,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/14549KARAR NO : 2015/19708KARAR TARİHİ : 03.11.2015Tebliğname No : 8 – 2014/314944MAHKEMESİ : İzmir 4. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 14/07/2014NUMARASI : 2014/418 (E) ve 2014/471 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/15669KARAR NO : 2015/19706KARAR TARİHİ : 03.11.2015Tebliğname No : 8 – 2014/346115MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 5. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 08/05/2014NUMARASI : 2013/890 (E) ve 2014/428 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Bozmadan önce verilen karar Yüksek 13. Ceza Dairesi’nin 26/06/2013 gün, 2013/19409 E. ve…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/15665KARAR NO : 2015/19704KARAR TARİHİ : 03.11.2015Tebliğname No : 8 – 2014/342580MAHKEMESİ : Nizip 3. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 15/07/2014NUMARASI : 2014/14 (E) ve 2014/243 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan kurumun 12/11/2013 tarihli yazısında, sanığın 02/07/2013 tarihinde kısmi ödeme yaparak taksit yaptırdığını, aynı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/15674KARAR NO : 2015/19702KARAR TARİHİ : 03.11.2015Tebliğname No : 8 – 2014/349123MAHKEMESİ : Çınar Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 14/05/2014NUMARASI : 2013/101 (E) ve 2014/76 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın hükümden sonra, 18/07/2014 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, TCK’nın 64/1. maddesine istinaden CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca mahkemesince…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/14685KARAR NO : 2015/19700KARAR TARİHİ : 03.11.2015Tebliğname No : 8 – 2014/308050MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 31/03/2014NUMARASI : 2013/92 (E) ve 2014/291 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/16679KARAR NO : 2015/19698KARAR TARİHİ : 03.11.2015Tebliğname No : 13 – 2014/139303MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 12. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 27/11/2013NUMARASI : 2012/909 (E) ve 2013/424 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın eylemine uyan TCK’nın 142/1-b. maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/16684KARAR NO : 2015/19696KARAR TARİHİ : 03.11.2015Tebliğname No : 2 – 2015/288256MAHKEMESİ : Türkeli Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 15/11/2012NUMARASI : 2012/79 (E) ve 2012/96 (K)SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;Müşteki S.. D..’e karşı işlenen hırsızlık suçunda, 5237 sayılı TCK’nın…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/14686KARAR NO : 2015/19694KARAR TARİHİ : 03.11.2015Tebliğname No : 8 – 2014/307267MAHKEMESİ : Suruç Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 14/11/2013NUMARASI : 2012/779 (E) ve 2013/944 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/13090KARAR NO : 2015/19692KARAR TARİHİ : 03.11.2015Tebliğname No : 6 – 2013/173937MAHKEMESİ : Büyükçekmece 3. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 15/04/2013NUMARASI : 2009/1684 (E) ve 2013/693 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün…