YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/10111KARAR NO : 2015/14283KARAR TARİHİ : 09.07.2015MAHKEMESİ : … Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 05/04/2012 tarihli mahkumiyet hükmünün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, 6352 sayılı Yasa’nın geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkraları gereğince dosyayı sehven iade ettiği, mahkemenin iade…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/4428KARAR NO : 2015/8159KARAR TARİHİ : 20.04.2015Tebliğname No : 2 – 2013/360473MAHKEMESİ : Kızıltepe 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 18/06/2013NUMARASI : 2011/603 (E) ve 2013/383 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/5102KARAR NO : 2015/15062KARAR TARİHİ : 09.09.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Abonesiz kullanımın tespit edildiği 10.12.2007 tarihinde adreste sanığın oturup oturmadığının kesin olarak saptanmadığı, 04.03.2014 tarihli kolluk tutanağının da suç tarihine ilişkin olmadığı anlaşılmakla, sanığın 10.12.2007 tarihinde, tespitin yapıldığı adreste oturup…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/38146KARAR NO : 2015/2590KARAR TARİHİ : 12.02.2015Tebliğname No : 2 – 2014/400175MAHKEMESİ : Niksar Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 24/10/2014NUMARASI : 2014/476 (E) ve 2014/305 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/4425KARAR NO : 2015/8162KARAR TARİHİ : 20.04.2015Tebliğname No : 2 – 2013/360626MAHKEMESİ : Kızıltepe 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 30/05/2013NUMARASI : 2012/299 (E) ve 2013/273 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Gerekçeli karar başlığında, 29/07/2008 şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin mahallinde 13/08/2008 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.02.07.2012…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/5375KARAR NO : 2015/5350KARAR TARİHİ : 12.03.2015Tebliğname No : 2 – 2012/294801MAHKEMESİ : Muğla 1.Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 21/09/2012NUMARASI : 2012/153 (E) ve 2012/449 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/9743KARAR NO : 2015/11802KARAR TARİHİ : 08.06.2015Tebliğname No : 6 – 2013/189599MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 07/03/2013NUMARASI : 2012/744 (E) ve 2013/101 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/11100KARAR NO : 2015/14329KARAR TARİHİ : 09.07.2015MAHKEMESİ : … Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem giib ONANMASINA, 09/07/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/14772KARAR NO : 2015/17309KARAR TARİHİ : 06.10.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;5237 sayılı TCK’nın 61. maddesi kapsamında ceza tayini hâkimin takdir ve değerlendirme yetkisinde ise de; bu yetkinin kullanılmasında adalet ve nesafet kurallarına bağlı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/2538KARAR NO : 2015/14753KARAR TARİHİ : 07.09.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Dairemizin 04.06.2013 gün ve 2013/9271-14508 sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde bozma ilamının gerekleri yerine getirilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde…